№ (1-288/2023)

25RS0№-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Надеждинского района Рыбалко Е.А.,

защитника - адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Гельцер Е.В., удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь гражданином Республики Узбекистан, въехав на территорию Российской Федерации, был обязан согласно Федерального закона Российской Федерации № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», встать на миграционный учет в течении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания. 

Действуя в обход установленному порядку оформления временной регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, ФИО1 действуя единым преступным умыслом, направленным на приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес> «А», офис № у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - заполненный на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подтверждающий его регистрацию по месту его пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, который был подписан электронной подписью владельца ФИО2, сертификат №, действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подтверждая законность его нахождения на территории Российской Федерации. 

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хранение вышеуказанного официального документа, приобретенное заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляли ФИО1 право законно находиться на территории Российской Федерации, а также освобождали от обязанности выехать с территории Российской Федерации и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», которое ФИО1 стал хранить в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего неоднократного использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1 находясь в служебном кабинете № здания ОВМ ОМВД России по Надеждинскому району расположенном по адресу: 

<

адрес> – Надеждинское, 

<

адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельных вышеуказанных официальных документов, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего его законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявив заместителю начальника ОВМ ОМВД России по Надеждинскому району ФИО6, которое впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия было изъято у ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства известны и он их осознает.

Защитник поддержала заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против порядка управления, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

Согласно ч. 6 ст. 53, ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ. 

Как установлено судом, ФИО1 является иностранным гражданином, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не судим, совершил преступление впервые небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы и лишения свободы.

В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа.

Судом при назначении наказания учитывались положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах полежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда, при этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 252101001 УФК по Приморскому краю, ОМВД России по Надеждинскому району Приморскому краю, л/с 

<

***>, ОКТМО 05623000, расчетный счет 

<

***> в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК 1881160313216010000140, УИН 18852523032150001903.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания до 05.10.2023, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Сетракова