Дело №10-9/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 23 августа 2019 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего – судьи Панина А.А.,

при секретаре Унтаковой А. Д.-Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кош-Агачского района Вакалова Д.Е., 

защитника – адвоката Абатаевой М.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 25 июня 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимый:

06 марта 2018 года мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 20 августа 2018 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобождён 28 сентября 2018 года по отбытии наказания;

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 июня 2019 года.

Заслушав выступление государственного обвинителя Вакалова Д.Е. и защитника Абатаевой М.Ж., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении ФИО2, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им 04 ноября 2018 года около 23 часов в доме по 

<

адрес> в с.Курай Кош-Агачского района Республики Алтай при обстоятельствах, установленных приговором мирового судьи. 

Осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не пожелал участвовать в судебном рассмотрении апелляционного представления. С учетом содержания представления, суд не признает участие ФИО1 в судебном заседании необходимым.

В апелляционном представлении автор, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного, просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, так как при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, судом в приговоре не принято решение о зачете времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, как это предусмотрено п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в связи с чем просит устранить допущенное судом нарушение.

В судебном заседании прокурор в полном объеме поддержал доводы апелляционного представления.

Зашитник усмотрела, что доводы апелляционного представления, в случае его удовлетворения, улучшают положение ее подзащитного, в связи с чем выразила полное согласие с апелляционным представлением. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевшей без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность осуждения ФИО1, юридическая оценка содеянного им по ч.1 ст.119 УК РФ, а также вид и мера назначенного уголовного наказания не обжалуется осужденным и его защитником, не оспаривается прокурором в апелляционном представлении и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с юридически значимыми по делу обстоятельствами, в том числе с определением вида и размера наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, либо неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность осуждения ФИО1 по уголовному делу не усматривается.

По смыслу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, решение о зачете времени предварительного содержания под стражей должно быть указано в резолютивной части обвинительного приговора только в случае, если подсудимый был задержан до постановления приговора, а не после с его провозглашения. В связи с этим указанный в апелляционном представлении вопрос может и должен быть разрешен в порядке исполнения приговора, согласно п.11 ст.397 УПК РФ.

Вместе с тем, в отсутствие соответствующих норм в Уголовно-исполнительном кодексе РФ, с учетом того, что существующий порядок не исключает принятия судом первой инстанции решения вопроса, поставленного в апелляционном представлении, что действительно улучшает положение осужденного уже на текущей стадии уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит возможным его удовлетворить и уточнить резолютивную часть приговора, так как в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом вышеизложенных требований, суд апелляционной инстанции полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Иванова время его содержания под стражей с момента оглашения приговора до вступления приговора в законную силу, то есть до дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 25 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 25 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу – 23 августа 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционного представления – удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий А.А. Панин