75RS0029-01-2023-001747-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. г. Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

при секретаре Дунаевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2023

по исковому заявлению ООО «НБК» по доверенности ФИО1, к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 05.02.2012 г. на 31.03.2020 в размере 69 602 руб. 01 коп., взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых за период с – 01.04.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 50 000 рублей, взыскать в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - 01.04.2020. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 50000 рублей в размере 3% за каждый день просрочки, взыскать с в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процента в размере 3% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2288 руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05.03.2012 Восточный экспресс банк и ФИО2 заключили кредитный договор№. Согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, под 26 % годовых, размер неустойки 3% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за использование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Восточный экспресс банк передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро», на основании договора уступки прав (требований) от 25.07.2014 г. В связи с неисполнением заемщиком взятых себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным к кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 31.03.2020 года.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от 05.03.2012 г. в полном объеме перешло ООО «НБК».

02.05.2023 г. мировым судьей судебного участка 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2

23.08.2023 г. мировым судьей судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО « НБК» передана задолженность по кредитному договору в

размере 69602,01 руб.

Задолженность в размере 69602,01 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 2288 руб.. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

По делу назначено судебное заседание.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д 4-6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 81).

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Ознакомившись с материалами дела, исследовав письменные доказательства, представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 05.03.2012 Восточный экспресс банк и ФИО2 заключили кредитный договор№. Согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, под 26 % годовых, размер неустойки 3% за каждый день просрочки (л.д. 21-24).

Обязательство по погашению задолженности и процентов ФИО2 исполнял ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Восточный экспресс банк передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро», на основании договора уступки прав (требований) от 25.07.2014 г. В связи с неисполнением заемщиком взятых себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным к кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 31.03.2020 года ( л.д.31-37, л.д.65-71).

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от 05.03.2012 г. в полном объеме перешло ООО «НБК».

20.09.2023 года ООО «НБК» направлено уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору№ от 05.03.2012 г (л.д.39).

05.05.2023 г. мировым судьей судебного участка №56 Нерчинского судебного района Забайкальской края по заявлению ООО « НБК» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 05.03.2012 г в сумме 70746,011 руб. определением мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района от 23.08.2023 года судебный приказ от 05.05.2023 года был отменен ( л.д.18).

По состоянию на 21.03.2020 года (на дата осуществления переуступки прав требования) задолженность по договору займа № от 05.03.2012 г составила 69 602,01 рублей, из них сумма основного долга 50 000 рублей, сумма процентов 19 120 рублей ( л.д.10-11). 

Согласно пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке части права (требования) к новому кредитору переходят в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием). 

Учитывая, что по условиям кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО2 предусмотрено право на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Из договора уступки не усматривается, что стороны исключили действия общего правила, согласно которого к цессионарию переходят все связанные с уступленным требованием права. 

Таким образом, суду представлены доказательства перехода к ООО «НБК» прав требования от ФИО2 договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.

С учетом того, что кредитный договор № от 05.03.2012 г не расторгнут и задолженность по договору ФИО2 не погашена, срок кредита при заключении договора указан до востребования, ООО «НБК» имеет право начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии.

Учитывая, что основной долг и проценты за пользование кредитом ответчиком не уплачены, то по условиям договора на данную сумму подлежит начислению договорная неустойка в размере 3% с 01.04.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На момент подачи искового заявления от ФИО2 платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «НБК» не поступало.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения (л.д 74-75) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 2288руб. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что сумму кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени ответчик истцу возвратил не в полном объеме, а доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, ответчиком представлено не было, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом произведенного судом расчета.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при разрешении вопроса о взыскании неустойки, уменьшаемой судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в сумме 15 000 руб. Расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от дата, платежным поручением, актом приема – передачи оказанных услуг (л.д. 45, 47,49).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем заявленных истцом требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя, подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца, в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Нерчинском районе ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.02.2012 г. на 31.03.2020 в размере 69 602 руб., из них сумма основного долга 50 000 рублей, сумма процентов 19 120 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт № выдан ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Нерчинском районе ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых за период с 01.04.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 50 000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт № выдан ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Нерчинском районе ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - 01.04.2020. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 50000 рублей в размере 3% за каждый день просрочки, взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процента в размере 3% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт № выдан ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Нерчинском районе ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлине в размере 2288 руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения, через Нерчинский районный суд.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение принято судом 20.11.2023 года ( с учетом положений ч.3 ст.107 ГПК РФ).