Гражданское дело №2-589/2020 года

Уникальный идентификатор дела: 62RS0019-01-2020-001301-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 06 ноября 2020 года 

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в Рыбновский районный суд Рязанской области мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 480000 рублей сроком на 48 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 836486 рублей 47 копеек. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 836486 рублей 47 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11564 рубля 86 копеек.

Представитель истец ООО «ЭОС», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковым заявлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела поступили возражения по иску, согласно которым с требованиями истца ответчица не согласна, просила применить срок исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается копией заявления, приобщенной к материалам дела. При положительном решении банка о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в Согласии заемщика с Условиями и тарифами. Клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк собственноручного подписанного согласия (Глава 1 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия). Подписанное ФИО2 Согласие заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») представлено в материалы дела. 

В соответствии с п.п.1.7., 3.1. Условий предоставления потребительских кредитов, ответчица ФИО2 обязалась возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» сумма кредита составила 480000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа, которую ФИО2 должна была осуществлять в счет погашения кредита в срок до 25 числа каждого месяца составила 22100 рублей; количество платежей - 48 месяцев. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена ответственность ФИО2 при ненадлежащем исполнении условий договора - заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование и сокращенное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 года, сер.77 №016459279). 

14 сентября 2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) У77-18/2070, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта банк» к ООО «ЭОС».

Как следует из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась кредитными денежными средствами в размере 480000 рублей. 

Ответчик допустил просрочку принятых на себя обязательства по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету суммы иска, задолженность ФИО2 по договору № составила 836486 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 451550 рублей 37 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 375432 рубля 10 копеек; штрафы 9504 рубля.

Учитывая, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по возврату денежных средств, суд считает, что у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности с заемщика.

Вместе с тем, ответчицей ФИО2 представлено заявление о пропуске ООО «ЭОС» срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично- правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 на 48 месяцев. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита - займ подлежал возврату ежемесячно равными суммами до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в Рыбновский районный суд Рязанской области 18 сентября 2020 года (Согласно штемпелю почтовой службы на конверте (бандероль-заказная). При указанных обстоятельствах, с учетом названных положений закона истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть, тех, которые подлежали уплате до 18 сентября 2017 года.

Таким образом, истец обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности для требований по периодическим платежам, возникшим с 18 сентября 2017 года по 25 июля 2018 года (истечение срока кредитного договора).

При изложенных обстоятельствах, в сумму, подлежащую взысканию, следует включить платежи за указанный выше период, а именно: 226156 рублей 62 копейки (5156 рублей 62 копейки (за период с 18.09.2017г. по 25.09.2017г.); 221000 рублей (за период с 25.09.2017г. по 25.07.2018г.).

Довод ответчицы ФИО2, о том, что истцу надлежит отказать в заявленных требованиях (в полном объеме), поскольку истек срок исковой давности, так как банку было известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора, суд считает несостоятельным и основанным на неправильном толковании закона. Прекращение платежей ответчиком не может служить началом отсчета срока исковой давности, поскольку в данном случае имеет место исполнение обязательств частями, следовательно, отсчет срока исковой давности производится по каждому из платежей в отдельности. 

При таких обстоятельствах, основываясь на указанных выше положений законодательства, срок исковой давности подлежит применению, но с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 11564 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5461 рубль 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 226156 (Двести двадцать шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5461 (Пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 56 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца.

Судья 

<

данные изъяты> Федяшов А.М.

<

данные изъяты>