дело № 2-255/2018 г.

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М., 

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158331 рублей 96 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 4366 рублей 64 копеек указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 50000 рублей сроком на 11 месяцев, под 37 % годовых. Кредит был предоставлен на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускал неоднократные просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с ПАО « Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». ДД.ММ.ГГГГ согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут».

Представитель истца - ООО «Редут» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие. Согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду мету регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 50000 рублей на срок 11 месяцев, с уплатой 37 процентов годовых за пользование кредитом. По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.10-15). 

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 договора, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Банк свои обязательства по договору перед ответчиком выполнил. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 6.7 Кредитного договора, кредитор вправе уступить третьим лицам права требования по настоящему договору, с предоставлением новому кредитору всех сведений необходимых для заключения и исполнения соответствующего договора уступки.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АИКБ «Татфондбанк» (Цедент) уступило ООО «Служба взыскания «Редут» (Цессионарий) право требования к физическим и юридическим лицам (должники), возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе права на назначение процентов, неустоек, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе и по кредитному договору № в полном объеме перешло к ООО «Служба взыскания «Редут» (л.д.24-26). Сумма уступаемых прав в размере задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158331 рублей 96 копеек, в том числе сумма основного долга – 46141 рублей 43 копеек; сумма задолженности по уплате процентов – 14125 рублей 58 копеек; сумма штрафных санкций – 98064 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Служба взыскания «Редут» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, том числе и по кредитному договору № (л.д.28-35).

Ответчику было направлено уведомление о переходе права требования к истцу задолженности по кредитному договору, также сообщены сумма задолженности и банковские реквизиты для оплаты долга (л.д.16,17).

В данном случае кредитный договор содержит согласие заемщика на уступку банком права требования другому лицу безотносительно объема прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности. При этом сторонами договора не оговорилась условие о том, что новым кредитором (после уступки права требования) может быть только кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление банковской деятельности. 

При таких обстоятельствах личность кредитора для заемщика не может быть признана имеющей существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, являющихся тайной, которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе, что не препятствовало банку уступить право требования по договору истцу.

Права, перешедшие от банка по договору уступки права требования к истцу, не относятся к числу банковский операций, указанных в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности».

Договором уступки права требования не предусмотрен переход права осуществления банковской деятельности и обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам. Уступка права требования по взысканию кредита и процентов по нему юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречат Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности». 

Таким образом, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» правомерно уступило право требования по кредитному договору ООО «Служба взыскания «Редут», а оно в свою очередь – ООО «Редут». 

Указанная сумма задолженности подтверждаются расчетными данными, представленными истцом, признаются судом обоснованными. Со стороны ответчика доказательства в опровержение доводов истца не представлены, данных об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору не имеется, расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4366 рублей 64 копейки (л.д.2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 158331 (Сто пятьдесят восемь тысяч триста тридцать один) рубль 96 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4366 (Четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рубль 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья