УИД 24RS0048-01-2018-007283-67

Дело № 2а-9798/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Малащенко Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Красноярскому краю, МОСП по исполнению особых исполнительных производств, ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Красноярскому краю, МОСП по исполнению особых исполнительных производств, ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска вынесено решение о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО3 в размере ? (одной второй) части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка. С октября 2017 года по настоящее время судебный пристав-исполнитель взыскивает из его заработной платы 25% заработка в счет уплаты алиментов на содержание ребенка и 25% заработка по иным исполнительным производствам. В настоящее время в отношении него возбуждено 12 исполнительных производств: 

1. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Красноярска, на сумму 4705956,00 рублей; 

2. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Красноярска, на сумму 1128452,57 рублей; 

3. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Красноярска, на сумму 432146,54 рублей;

4. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Красноярска, на сумму 9241,84 рублей; 

5. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Красноярска, на сумму 597753.58 рублей в пользу администрации г. Красноярска,

6. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Советским районным судом г. Красноярска, на сумму 3034212,34 рублей в пользу ПАО Сбербанк;

7. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника; 

8. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом г. Красноярска на сумму 374046,72 рублей; 

9. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Красноярска, на сумму 35605,34 рублей за оплату услуг адвоката;

10. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Красноярска, о наложении ареста на имущество должника;

11. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2840,54 рублей.

Полагает, что удержания из его дохода должны производиться в пользу взыскателя первой очередности, а именно в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в размере 50%, как установлено решением суда, а не в пользу иных взыскателей. В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств в части взыскания с него алиментов в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 25% заработка и (или)иного дохода ежемесячно и обязать судебного пристава-исполнителя взыскивать с него в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Административные ответчики ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, МОСП по исполнению особых исполнительных производств, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Частью 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как видно из материалов дела, из указанных в административном исковом заявлении исполнительных документов

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №/№ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1129557,21 рублей в пользу ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято МОСП по исполнению особых исполнительных производств и ему присвоен № (л.д. 46,47). 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 государственной пошлины в размере 9241,84 рублей в пользу ИФНС по Советскому району г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято МОСП по исполнению особых исполнительных производств и ему присвоен № (л.д. 58, 59).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 604 184 рублей в пользу администрации г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято МОСП по исполнению особых исполнительных производств и ему присвоен № (л.д. 62, 63).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3044462.98 рублей в пользу ОАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято МОСП по исполнению особых исполнительных производств и ему присвоен № (л.д. 66, 67).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 443 222,67 рублей в отношении ОАО «ТрансКредитБанк». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято МОСП по исполнению особых исполнительных производств и ему присвоен № (л.д. 54, 55).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 4705956 рублей в пользу администрации г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № принято к исполнению МОСП по исполнению особых исполнительных производств, ему присвоен №-ИП (л.д. 50, 51).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 374046,72 рублей в пользу ТСЖ «Веста». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено (л.д. 72, 68).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с присвоением №-СД. (л.д. 107).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о присоединении производства к сводному исполнительному производству судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП присоединены к сводному исполнительному производству №-СД (л.д. 108).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по Советскому району г. Красноярска на основании судебного приказа №а-1019/17 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 2840,54 рублей в пользу взыскателя 2 840.54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено (л.д. 101-102, 105).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю об объединении исполнительных производств в сводное объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с присвоением №-СД. (л.д. 109).

Кроме того, из ответа начальника отдела ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Красноярску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям ПК ОСП АИС ФССП России судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в отдел судебных приставов никогда не поступал, исполнительное производство по нему не возбуждалось (л.д. 100).

Из архивной карточки электронного специального номенклатурного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о наложении ареста на имущество, которое ДД.ММ.ГГГГ передано в МОСП по исполнению особых исполнительных производств. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).

Судом установлено, что исполнительные производства по исполнительным документам - исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы за услуги адвоката в размере 35 605.34 рублей и судебному приказу № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов в размере 2 840.54 рублей, не возбуждались. Обратного административным истцом не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 10 813 305.45 рублей в ООО «Авторынок 777», указано об ежемесячном удержании в размере 50% (л.д. 93).

Из ответа на запрос ООО «Автрынок 777» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работает в ООО «Авторынок» с ДД.ММ.ГГГГ и из его заработной платы производятся удержания в размере 50 % от заработной платы (л.д. 96). 

Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что в отношении ФИО1 не возбуждалось исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка, доказательств об удержании 25% из его заработной платы в пользу взыскателя ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 административным истцом не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств не допущено, в связи с чем, требования административного истца о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить нарушения, не подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по Красноярскому краю, МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 10.12.2018