УИД № 35RS0010-01-2021-002246-87

Дело № 2-2546/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 23 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Армеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Гудковой (ранее ФИО2) Т. В. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору потребительского кредита от 23.08.2007 №, просит взыскать с нее задолженность в размере 178 966 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4779 рублей 32 копейки. 

В судебное заседание представитель истца - Банка не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 28.03.2007 между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 190 000 рублей под 29 % годовых на срок 1767 дней. Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга, проценты в размере 6130 рублей.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, Банк выставил заемщику требование о возврате задолженности в срок до 28.01.2009 путем направления заключительного счета – выписки. 

Требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 178 966 рублей, в том числе: 

основной долг – 158 384 рубля 15 копеек, 

проценты – 17 281 рубль 12 копеек,

плата за пропуск платежей по графику - 3300 рублей. 

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен судом, с ответчика в пользу истца на основании статей 309-310, 807-810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4779 рублей 32 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита от 23.08.2007 № в размере 178 966 рублей, в том числе: 

основной долг – 158 384 рубля 15 копеек, 

проценты – 17 281 рубль 12 копеек,

плата за пропуск платежей по графику - 3300 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины – 4779 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.03.2021.