Дело №2-2236-2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Белгород 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи……………………………………Воробьевой Н.И.

при секретаре……………………………………………………… ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

у с т а н о в и л:

(дата обезличена) умерла ФИО7, после ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу : (адрес обезличен). Наследниками после ее смерти являются ее дети: ФИО5, ФИО8,ФИО4, и муж ФИО6

Дело инициировано иском представителя истца ФИО2, которая просит признать за ФИО5. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, в порядке наследования после смерти матери ФИО7, так как он фактически принял наследственное имущество, вел домашнее хозяйство, платил коммунальные и налоговые платежи. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 против исковых требований не возражали, от своей доли в наследственном имуществе отказываются.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

После смерти ФИО7 осталось вышеуказанное наследственное имущество, что подтверждается техническим паспортом квартиры от 24.01.2017 года, свидетельством о государственной регистрации права от 18.07.2003 года. 1\2 доля в праве собственность на указанную квартиру согласно свидетельства о государственной регистрации от 18.07.2003 года принадлежит ФИО6 Это подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Квитанциями подтверждается произведенная оплата за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире.

Допрошенные по делу свидетели Ч. и С. показали, что после смерти ФИО7 истец ухаживает за квартирой, он сделал в ней ремонт, наклеил обои, уложил плитку в ванной и оплачивает коммунальные услуги.

Из сообщения нотариуса Белгородского нотариального округа Белгородской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего (дата обезличена), не открывалось.

Истец фактически принял указанное наследство после смерти матери ФИО7., а ответчики в соответствии со ст. 1157 ГК отказались от доли наследства. 

В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или закона.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности истец несет бремя по содержанию спорного имущества.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных положений закона, а также при отсутствии возражений, исковое заявление ФИО5 является обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО5 право собственности на 1\2 долю квартиры общей площадью 36,3 кв.м., в том числе жилой 18,7 кв.м., расположенной по адресу : (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей (дата обезличена).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Белгородский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2017 года.

Судья Воробьева Н.И.