Дело № 1-89 (2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 18 мая 2020 года 

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чудовского района Новгородской области Петрова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Карпиной Т.М., при секретаре Соболевой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

Ф.И.О. скрыты>11, родившегося 

<

данные скрыты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО1 в незаконном приобретении и ношении боеприпасов при следующих обстоятельствах: 

<

дата скрыта> в период времени с 13 до 15 часов ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в 7-8 километрах севернее д. 

<

адрес скрыт>, на земле обнаружил неокончательно снаряженный боеприпас, который согласно заключению эксперта 

<

номер скрыт>сэ от 

<

дата скрыта> является ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1, изготовленной промышленным способом, содержащей заряд бризантного (вторичного) взрывчатого вещества 2,4,6-тринитротолуола (тротила, тола, ТNТ) массой 50 граммов, пригодной для производства взрыва.

Имея умысел на незаконное приобретение данного боеприпаса, подсудимый в нарушение ст.9 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 

<

дата скрыта> №150-ФЗ, регламентирующего порядок оборота оружия на территории Российской Федерации, а также п.19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата скрыта> 

<

номер скрыт> «О мерах но регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, незаконно, для использования в личных целях приобрел вышеуказанный боеприпас, который в тот же день в период времени с 13 часов до 22 часов 25 минут перенес в кармане рюкзака, находящегося при нем, из указанного лесного массива до 

<

адрес скрыт>-а по 

<

адрес скрыт> в д. 

<

адрес скрыт>, где этот боеприпас был изъят из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес скрыт> в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в указанный выше день в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 15 минут. 

На основании ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, и в соответствии со ст. ст. 314 и 316 УПК РФ уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому преступлению, вину в его совершении он признал в полном объеме, в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником Карпиной Т.М, которая также не оспаривала законность и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в процессе предварительного следствия.

Государственный обвинитель Петров С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело с применением положений главы 40 УПК РФ с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом данных о развитии и социальном положении подсудимого, учитывая, что он социально адаптирован, женат, имеет образование, трудоустроен, суд признает последнего вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и ношение боеприпасов. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, относящееся к преступлениям средней тяжести. 

При этом он 

<

данные скрыты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по совершенному им преступлению суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, его активное способствование расследованию преступления, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронического заболевания, положительные характеристики с места жительства и работы, его активное участие в Вахте памяти по поиску и перезахоронению останков советских солдат, погибших в годы Великой Отечественной войны. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил. 

Учитывая данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ст.ст. 6, 53, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности и характера совершенного подсудимым преступления.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает. 

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, согласно которой флеш-карту, изъятую у ФИО1, надлежит возвратить последнему. 

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

Ф.И.О. скрыты>12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории города федерального значения Санкт-Петербурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательство по делу - флеш-карту, изъятую у ФИО1, возвратить последнему как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ: обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона; неправильности применения закона; несправедливости приговора.

Осужденный вправе обжаловать приговор в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.А. Шеремета