ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о направлении уголовного дела по подсудности 

<

адрес> 06 февраля 2020 г.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Присяжнюк О.В., 

изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Усть-Кандыга 

<

адрес>А, фактически проживающего по 

<

адрес>А-4 на 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, ранее несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено подозрение в использовании заведомо подложного документа.

Дознанием установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица за 5000 руб. получил подложные свидетельство № и удостоверение №№, выданные УП «Спецстройобучение» на его имя, содержащие недостоверные сведения о прохождении им теоретического и практического обучения и сдачи экзаменов по профессии «Ремонтник искусственных сооружений третьего разряда», так как фактически в указанном учебном центре не обучался. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в отделе кадров ПЧ ИССО КЖД, расположенном по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на использование полученных им ранее вышеуказанных подложных документов, предъявил их заместителю начальника отдела ФИО3 с целью трудоустройства и в тот же день, был принят на работу в структурное подразделение ОАО «РЖД» на должность «Ремонтник искусственных сооружений третьего разряда».

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, нахожу данное уголовное дело подлежащим направлению по подсудности мировому судье, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду, и в соответствии с ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливает в развитие названного конституционного положения правило, в силу которого уголовные дела о преступлениях, за совершении которых максимальное наказание не превышает трех лет, согласно части 1 ст. 31 УПК РФ, подсудны мировому судье.

Вышеописанные действия ФИО1 квалифицированы, как использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ), которое в силу положений ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в статью 327 УК РФ, в соответствии с которыми уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа, ранее установленная ч.3 ст.327 УК РФ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, в настоящее время предусмотрена частью 5 указанной статьи в новой редакции, с возможностью назначения виновному лицу наказания того же вида и размера, что и ранее.

Этим же законом изменена ч.1 ст.31 УПК РФ и установлено, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (например, ч.5 ст.327 УКРФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), за исключением дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ч.ч. 1-3 ст.327 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ подсудны районным (городским) судам.

Определяя подсудность данного уголовного дела, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в прежней редакции от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что в силу положений ч.2 ст.31 УПК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, дела об указанных преступных деяниях были подсудны мировым судьям и федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ подсудность уголовных дел об использовании заведомо подложных документов не изменена. В связи с этим и, в соответствие со ст.4 УПК РФ, дела о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, подсудны мировым судьям.

На основании изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 ошибочно направлено в Ленинский районный суд и, в соответствие с требованиями ч.1 ст.31, ч.1 ст.34 УК РФ подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.34 и ст. 227 УПК РФ, судья

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) направить по подсудности мировому судье судебного участка №

<

адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: О.В. Присяжнюк