ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 04 сентября 2017 года 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Марийского межрайонного природоохранного прокурора Габдуллина Т.М., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов «Адвокатская контора 

<

адрес>» Нанушева О.О., предоставившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего в АО ССЗ «Лотос», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 13 апреля 2017 г. примерно в 05:00, вступив в предварительный сговор с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в акватории рыбозимовальной ямы «Машкина Коса», расположенной в пределах административных границ МО «Барановский сельсовет» Наримановского района Астраханской области, где с применением ставной сети длиной 225 м ячеей 100 мм и ставной сети длиной 52 м ячеей 75 мм, являющихся запрещенным орудием лова, объячеивающего типа и орудием массового истребления рыб, на миграционных путях к местам нереста, незаконно добывали водные биологические ресурсы. В ходе проверки запрещенного орудия лова ФИО1 с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, рыбы добыто не было, после чего были задержаны сотрудниками полиции. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Нанушева О.О., ходатайствующих о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, а также государственного обвинителя Габдуллина Т.М., не возражающего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, приходит к следующему.

По смыслу ст. 25.1 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняют ФИО1 предусмотрено ч. 3 ст. 256 УК РФ в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в отношении ФИО1, суд учитывает установленные в настоящем судебном заседании обстоятельства происшествия, а также совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенность объекта преступного посягательства, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого.

Смягчающими подсудимому ФИО1, ответственность обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие причинение вреда. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, подлежит прекращению с освобождением его от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – следует хранить при материалах уголовного дела, судьба вещественных доказательств (2 ставные сети, металлическая лодка и мотор «Меркурий -15») разрешена в приговоре Наримановского районного суда Астраханской области от 22 августа 2017 г. 

В суде интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представлял адвокат Астраханской областной коллегии адвокатов Нанушев О.О., от которого в порядке ст. 313 УПК РФ поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи (участие в судебном заседании – 04 сентября 2017 г.), за один день участия в размере 550 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, за один день участия не может быть определен менее 550 руб.

Частью 1 статьи 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (гл. 40 УПК РФ), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, в виде расходов на вознаграждение адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности по указанной статье с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 20 000 руб.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до 16 октября 2017 г. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области Нанушеву Олегу Окаевичу за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 1 (один) день участия в суде в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 301501001, 

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с 

<

***>. 

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев