Дело № 2-932/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

При секретаре – Гайдидеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1813010,05 рублей и расходов по уплате госпошлины – 17265,05 рублей. 

В обоснование исковых требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 623 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора). В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставлялся в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 623 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом. В свою очередь Банк ВТБ (ПАО) в порядке передоверия уполномочил ВТБ 24 (ПАО) представлять его интересы в суде (п. 19, п.п. 19.13. Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 1 906 203,08 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 813 010,05 руб. из которых: 1 405 652,78 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 391 637,89 руб. - сумма задолженности по процентам; 5 364,59 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 10 354,79 руб. - сумма задолженности по неустойке. Указанные суммы, а также сумму оплаченной госпошлины 17265,05 рублей просят взыскать с ответчика ФИО1

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, протии в рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отпарвления. При этом причину неявки не сообщил, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, изложенном в иске. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 1 623 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых. Выдача кредита осуществлялась безналичным путем - зачислением денежных средств на текущий счет заемщика, согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора. 

Ответчик ФИО1, заключив с Банком кредитный договор, подписав его, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором /п. 6/, а именно, производить ежемесячный платеж 5 числа до 05.12.2019г. включительно, в размере 42909 рублей /кроме первого и последнего платежа/.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Как следует из представленного расчета основного долга и процентов по кредитному договору №, ответчик производил выплаты в погашение кредита с нарушением срока и суммы выплаты, установленных Договором.

Так, впервые просроченная задолженность за ФИО1 возникла в мае 2015 г., периодически возникала вновь, а после уплаты в январе 2016 года последнего платежа, ответчик перестал перечислять денежные средства в счет погашения кредита и процентов. 

В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец потребовал от ФИО1 досрочно погасить сумму задолженности по договору, с учетом начисленных процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек, направив ему письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком данное требование исполнено не было. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 906 203,08 руб. При этом Банк счел возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии договором. С учетом снижения, общая сумма требований составляет 1 813 010,05 руб. из которых: 1 405 652,78 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 391 637,89 руб. - сумма задолженности по процентам; 5 364,59 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 10 354,79 руб. - сумма задолженности по неустойке.

Как видно из представленных документов, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом и Решениями № 02 и 03 от 08.02.2016г. 

При таких обстоятельствах, требования истца - Банк ВТБ (ПАО) основаны на законе, и сумма предъявленной задолженности в размере 1 813 010,05 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 17265,05 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 813 010,05 руб., из которых: 1 405 652,78 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 391 637,89 руб. - сумма задолженности по процентам; 5 364,59 руб. – проценты на просроченный основной долг; 10 354,79 руб. - сумма задолженности по неустойке, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17265,05 рублей, а всего 1 830 275,1 рублей /Один миллион восемьсот тридцать тысяч двести семьдесят пять рублей, 10 коп./

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: