дело №1-132/2024 (12301040006001177)

УИД 24RS0024-01-2024-000296-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Соболевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 37 минут, и не позднее 23 часов, ФИО1, находясь на улице в районе «Площадь им. Коростелева» со стороны Свято-Троицкого Собора, Мемориала погибшим солдатам 1941-1945гг. 

<

адрес>, в ранее похищенном кошельке обнаружил банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» России на имя Потерпевший №1, после чего реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета кредитной карты №, открытого 09.09.2022г. в отделении ПАО «Сбербанк» России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, с последующим их использованием в своих личных, корыстных целях, через терминал посредством использования вышеуказанной банковской карты как электронного средства платежа, произвел расчет за приобретенный товар, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк» России с банковского счета №, открытого ПАО «Сбербанк» России 09.09.2022г. в отделении ПАО «Сбербанк» России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, и в 23 часа 02 минуты, в помещении минимаркета на автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1309 рублей 88 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 20 минут, на автозаправочной станции «Роснефть», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 255 рублей 50 копеек. 

Всего в результате преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета №, открытого ПАО «Сбербанк» России 09.09.2022г., в отделении ПАО «Сбербанк» России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие ПАО «Сбербанк» России денежные средства в общей сумме 1565 рублей 38 копеек, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на общую сумму 1565 рублей 38 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, ущерб им был возмещен. 

Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями Потерпевший №1, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.30-33, 57-61, 62-64), согласно которым у нее имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» России. 16.09.2023г., около 18 часов, они пришла на 

<

адрес>, со стороны Свято-Троицкого Собора, где находится Мемориал солдатам, погибшим в 1941-1945гг., где познакомилась с ФИО1, зашли в магазин, приобрели спиртное и пошли в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Около 19 часов она ушла спать. На тумбочке в коридоре находилась ее женская сумка с кошельком, в котором были денежные средства и банковские карты. Проснулась она от того, что хлопнула входная дверь, время было около 19час. 20 мин., поняла, что ФИО2 ушел, пошла спать. В 19час. 37мин. на мобильный телефон поступил звонок, по голосу поняла, что с ней разговаривал ФИО2, спросил пин-код от ее банковских карт ПАО «Сбербанк» России, она отказалась называть пин-коды. Когда она вышла в коридор, открыла свою женскую сумку, обнаружила, что ФИО2 украл кошелек, сказала ФИО2, чтобы он вернул кошелек с деньгами и банковскими картами, тот пояснил, что скоро придет и все отдаст, еще раз спросил пин-коды от банковских карт, она ничего не стала называть. На ее мобильном телефоне установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк». Через некоторое время ей пришло два смс-оповещения с интервалом в 2 минуты об оплате с ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» России на АЗС №221 «Газпромнефть»., 16.09.2023г. в 23 час., списание денежных средств в сумме 999,88 рублей, 16.09.2023г. в 23 час. 02 мин., списание денежных средств в сумме 310 рублей. Также установлен лимит на бесконтактный расчет и расчет через «WI-FI» до 1000 рублей. Затем произошло еще одно списание денежных средств в сумме 255,50 рублей в 00 час. 20 мин. на АЗС №35 «Роснефть» г.Канска. После этого заблокировала кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» России. ФИО2 она не разрешала производить расчет с кредитной банковской карты. В настоящий момент возмещен причиненный материальный ущерб; 

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023г., с фототаблицей, с участием ФИО3, помещения минимаркета на автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которого установлено место хищения ФИО3 денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» России в общей сумме 1309 рублей 88 копеек, где последний 16.09.2023г. в 23 час. и 23час. 02мин., произвел оплату (расчет) за приобретение товара, на платежном терминале бесконтактным способом банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк» России на имя Потерпевший №1 (л.д.107-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023г., с фототаблицей, с участием ФИО3, АЗС № «Роснефть», по адресу: 

<

адрес>, согласно которого установлено место хищения ФИО3 денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» России в сумме 255,50 рублей, где последний 17.09.2023г. в 00 час. 20мин, на платежном терминале бесконтактным способом банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк» России на имя Потерпевший №1 произвел оплату (расчет) за приобретение бензина (л.д.112-115);

- протоколом изъятия от 19.09.2023г., у Потерпевший №1 «скриншот» на бумажных носителях, сделанных потерпевшей Потерпевший №1 с мобильного телефона, сведений о входящем звонке 16.09.2023г. с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, а также сведений о списании денежных средств с кредитной карты ПАО «Сбербанк» России, оформленной на имя Потерпевший №1 в сумме 999,88 рублей, 310 рублей, 255,50 рублей (л.д.15-20);

- протоколом выемки от 20.10.2023г., у ст.дознавателя ОД МО МВД России «Канский» «скриншот» на бумажных носителях, сделанных потерпевшей Потерпевший №1 с мобильного телефона, сведений о входящем звонке 16.09.2023г. с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, а также сведений о списании денежных средств с кредитной карты ПАО «Сбербанк» России, оформленной на имя Потерпевший №1 в сумме 999,88 рублей, 310 рублей, 255,50 рублей (л.д.22-23); 

- протоколом осмотра документов от 20.10.2023г., с фототаблицей, «скриншот» на бумажных носителях, сделанных потерпевшей Потерпевший №1 с мобильного телефона, согласно которых ей поступал 16.09.2023г. входящий звонок с абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, а также были списаны денежные средства с кредитной карты ПАО «Сбербанк» России, оформленной на имя Потерпевший №1 в сумме 999,88 рублей, 310 рублей, 255,50 рублей (л.д.24-26); 

- протоколом выемки от 19.09.2023г., у Потерпевший №1 выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» России за период с 16.09.2023г. по 18.09.2023г., с реквизитами и сведениями о кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» России, оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д.38-42); 

- протоколом осмотра документов от 29.10.2023г., согласно которого осмотрена выписка по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» России, изъятая у Потерпевший №1 в ходе проведения выемки 19.09.2023г., банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» России на имя Потерпевший №1, юридический адрес ПАО «Сбербанк» России: 

<

адрес>. Итого по операции с 16.09.2023г. по 18.09.2023г., сумма пополнений 1309,88 рублей, сумма списаний 1565,38 рублей (л.д.43-46); 

- выпиской ПАО «Сбербанк» России от 14.11.2023г., содержащей информацию по картам, оформленным на Потерпевший №1, в том числе по банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк» России, оформленной на имя Потерпевший №1 с которой ФИО1 совершил хищение денежных средств 16.09.2023г. и 17.09.2023г. (л.д.49-50); 

- протоколом осмотра документов от 14.11.2023г., с фототаблицей, выписки по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» России, на имя Потерпевший №1, номер счета карты 408№, с которой производились покупки 16.09.2023г. суммы операции 999,88 рублей и 310 рублей, наименование торговой точки «Газпромнефть»; 17.09.2023г. сумма операции 255,50 рублей, место совершения операции Канск, идентификатор торговой точки 20008760 (л.д.51-54); 

- протоколом проверки показаний на месте от 15.11.2023г., с фототаблицей, согласно которого ФИО1, в присутствии защитника, рассказал и показал об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» России с банковского счета (л.д.117-121). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного следствия, показаниями свидетеля обвинения, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства участковым полиции – удовлетворительно, имеет награды и грамоты за участие в спортивных мероприятиях по рукопашному бою. 

В силу п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, беременность сожительницы. 

По смыслу закона, заявление лица, о совершенном им преступлении следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за это преступление. Таким образом, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление последнего о тайном хищении денежных средств с банковского счета (л.д.70-71).

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, позицией участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья Е.В. Бузина