Дело № 2-733/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе 

Председательствующего судьи Карабановой А.А.,

при секретаре Шариповой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДАТА между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с параметрами потребительского кредита, истец предоставил ответчику кредит в сумме 637 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ПРОЦЕНТЫ% годовых. Кредит выдается сроком до ДАТА. Погашение кредита производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 15 797 руб. 

Ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 646 755 руб. 56 коп., которая включает в себя: просроченную задолженность по основному долгу – 566 592 руб. 77 коп., просроченные проценты – 45 809 руб. 21 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 30469 руб. 21 коп., штрафные проценты – 3884 руб. 37 коп. Просят взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору в размере 646 755 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9667 руб. 56 коп. 

Истец – АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просил дело рассмотреть без его участия. 

Ответчик – ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 637 000 руб. сроком до ДАТА под ПРОЦЕНТЫ% годовых, с ежемесячным погашением путем аннуитетного платежа в размере 15 797 руб., что подтверждается заявлением на предоставление кредита на текущие расходы, заявлением на комплексное банковское обслуживание, параметрами потребительского кредита (л.д.НОМЕР). 

Факт передачи денежных средств ФИО1 по кредитному договору от ДАТА на сумму 637 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В адрес ответчика ДАТА банком направлено требование о погашении задолженности по кредиту, до настоящего времени требование банка ФИО1 не исполнено (л.д. НОМЕР).

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с условиями потребительского кредита (п. 12) неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет ПРОЦЕНТЫ% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по кредитному договору по состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 составляет: просроченная задолженность по основному долгу – 566 592 руб. 77 коп., просроченные проценты – 45 809 руб. 21 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 30 469 руб. 21 коп., штрафные проценты – 3884 руб. 37 коп. (л.д. НОМЕР). 

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильными не противоречащим условиям договора потребительского кредита заключенного между сторонами. 

Доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из ее соразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наименование ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА: просроченную задолженность по основному долгу – 566 592 руб. 77 коп., просроченные проценты – 45 809 руб. 21 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 30 469 руб. 21 коп., неустойку – 3884 руб. 37 коп. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела (л.д. НОМЕР) имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, согласно которому истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 9667 руб. 56 коп., которую в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА: просроченную задолженность по основному долгу – 566 592 руб. 77 коп., просроченные проценты – 45 809 руб. 21 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 30 469 руб. 21 коп., неустойку – 3884 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9667 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Карабанова