УИД: 59RS0004-01-2023-005378-44 

Дело № 2-378/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчиков Муниципального автономного учреждения системы образования «Дом учителя» Клепцина А.С., ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

ответчиков ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края к Муниципальному автономному учреждению системы образования "Дом учителя", ООО "Новый Ковчег", Журавлевой ФИО26, ФИО5 ФИО27, ФИО8 ФИО28, ФИО9 ФИО29, ФИО10 ФИО30, ФИО11 ФИО31, ФИО6 ФИО32, ФИО3 ФИО33, ФИО12 ФИО34, ФИО13 ФИО35, ФИО7 ФИО36 о возложении обязанности провести работы по сохранению объекта культурного наследия,

установил:

Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению системы образования "Дом учителя", ООО "Новый Ковчег", ФИО17, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о возложении в солидарном порядке обязанности: по разработке научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия регионального значения – памятника градостроительства и архитектуры «Дом жилой А.Е.Попова», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в соответствии с положениями Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в срок не позднее 8 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда; по проведению производственных работ по сохранению указанного объекта культурного наследия и по размещению в установленном порядке на данном объекте информационной надписи и обозначения, содержащих информацию об объекте культурного наследия, в соответствии с положениями Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в срок не позднее 18 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда (т.1 л.д.4).

В обоснование требований истец указал, что ответчики владеют на праве собственности, за исключением МАОУСО «Дом учителя», которое владеет на праве оперативного управления, помещениями (жилыми и нежилыми), находящимися в здании по адресу: 

<

Адрес>, являющемся объектом культурного наследия регионального значения–памятником градостроительства и архитектуры «Дом жилой А.Е.попова», который учтен и охраняется государством. Данный объект зарегистрирован в единой государственном реестре объектов культурного наследия. Приказом Министерства культуры и молодежной политики и массовых коммуникаций Пермского края от 04.12.2013 №СЭД-27-01-12-440 установлены границы территории, предмет охраны, режим использования территории названного объекта. В ходе осуществления функции по государственному надзору за состоянием, содержанием, сохранением, использованием объекта культурного наследия должностными лицами уполномоченных органов составлены акты осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому состояние объекта по сравнению с 2019 годов ухудшилось, в том числе в цокольной части западного и южного фасадов. Из имеющихся сведений можно сделать вывод, что ответчики не осуществляют содержание здания в надлежащем состоянии, что грозит разрушением объекта и его безвозвратной утратой, потерей историко-культурной ценности.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены законные представители ФИО15 – ФИО16, ФИО12 (т.2 л.д.111-112).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. 

Представители ответчика МАУСО «Дом учителя» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных отзывах на иск (т.1 л.д.59-63, 72), указали, что разрешение на проведение работ получено, частично работы выполнены, до конца года будут полностью завершены. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с требованиями иска не согласился, указал, что обязанность по сохранению фасадов многоквартирного дома не может быть возложена на собственников. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что часть нарушений в настоящее время устранена.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что для собственников – физических лиц выполнение указанных мероприятий будет непосильно.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против возложения солидарной обязанности на собственников, поскольку площади у всех собственников разные, указал, что состояние объекта с 2019 года не ухудшилось.

ООО «Новый ковчег», ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, н/л ФИО14 в лице законных представителей ФИО16, ФИО12, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 73-ФЗ) имущественные отношения, возникающие при сохранении, использовании, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ (п. 1 ст. 40 Федерального закона № 73-ФЗ).

Требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер (п. 1 ст. 47.2 Федерального закона № 73-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.47.3 Федерального закона № 73-ФЗ при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, лицо, которому земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны: осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии (п.1); обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия (п.4). 

Согласно п.11 ст.47.6 Федерального закона № 73-ФЗ, если иное не установлено настоящим пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

В случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, находится соответственно в федеральной собственности, государственной собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности и не передан на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению либо не передан в безвозмездное пользование, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования охранное обязательство подлежит выполнению федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, уполномоченными на осуществление полномочий собственника соответствующего имущества.

В силу положений ст. 27 Федерального закона № 73-ФЗ на собственниках объекта культурного наследия лежит обязанность по установке на объект информационных надписей и обозначений.

Согласно пп.8 п.2 ст.33 Федерального закона № 73-ФЗ государственная охрана объектов культурного наследия включает в себя согласование проектной документации, необходимой для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия. 

В пп.2 п.1, п.5 ст.45 Федерального закона № 73-ФЗ предусмотрено, что в случае, если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, указанные работы проводятся также при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, предоставляемого в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, и при условии осуществления государственного строительного надзора за указанными работами и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия.

Лицо, осуществляющее разработку проектной документации, необходимой для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, осуществляет научное руководство проведением этих работ и авторский надзор за их проведением.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 3-х этажное нежилое здание по адресу: 

<

Адрес>, «Дом жилой А.Е. Попова», с кадастровым номером № является объектом культурного наследия, зарегистрировано в Едином государственном реестре объектов культурного наследия под № (т.1 л.д.11, т.2 л.д.8-14).

Согласно выпискам из ЕГРН на объекты по адресу: 

<

Адрес>

- за ФИО17 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, площадью 75,8 кв.м, расположенное на 1 этаже здания по указанному адресу (т.2 л.д.35-37); 

- за ФИО9, ФИО10 зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) на нежилое помещение, площадью 32,4 кв.м, расположенное на 2 этаже (т.2 л.д.38-40);

- за ФИО3 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, площадью 142,4 кв.м, расположенное на 1 этаже (т.2 л.д.42-44); 

- за ФИО11 зарегистрировано право собственности на жилое помещение (2 комнаты), площадью 29,1 кв.м, расположенное на 3 этаже (т.2 л.д.45-46); 

- за ООО «НОВЫЙ КОВЧЕГ» зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, площадью 128,1 кв.м, расположенное на 1 этаже (т.2 л.д.47-50); 

- за ФИО11 зарегистрировано право собственности на жилое помещение (3 комнаты с частью вспомогательных помещений), площадью 65,7 кв.м, расположенные на 3 этаже (т.2 л.д.51-52); 

- за МАУСО «Дом учителя» зарегистрировано право оперативного управления на нежилое помещение, площадью 526,3 кв.м, расположенное на 2 этаже (т.2 л.д.53-54); 

- за ФИО8 зарегистрировано право собственности на комнату в 2-комнатной квартире, площадью 23,8 кв.м, расположенную на 3 этаже (т.2 л.д.55); 

- за ФИО3 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, площадью 165,2 кв.м, расположенное на 1 этаже (т.2 л.д.57-60); 

- за ФИО12 (1/2), ФИО13 (1/4), за ФИО14 (1/4) зарегистрировано право общей долевой собственности на жилую комнату, площадью 20,8 кв.м, расположенную в чердачной надстройке №3 (т.2 л.д.61-62);

- за ФИО6 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, площадью 163,9 кв.м, расположенное на 1 этаже (т.2 л.д.63-64); 

- за ФИО5 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, площадью 168,5 кв.м, расположенное на 1 этаже (т.2 л.д.65-66).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственного надзора по охране объектов культурного наследия Пермского края ФИО22, с участием главного специалиста ГКБУК «КЦОП» ФИО23, составлен акт о произведенном осмотре объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой А.Е. Попова», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, выявлены следующие дефекты архитектурно-конструктивных и декоративных элементов объекта:

1. Дефекты внешних архитектурно-конструктивных элементов объекта:

- фундаменты: отхождение центрального ризалита восточного (дворового) фасада от основного объема (трещина от венчающего карниза до межэтажного с шириной раскрытия до 150 мм).

- цоколи и отмостки около них: цоколи - фрагментарное отпадение и трещины штукатурного слоя на южном и западном фасадах.

- отмостка – асфальтовое покрытие тротуаров (западный и юные фасады); бетонная (дворовые фасады) без дефектов.

- стены и состояние связей (в т.ч. закладки и пробивки) на дворовых фасадах заложены оконные проемы: северный торец пристройки (в уровне 2 этажа - 2 шт.); на западной стене пристройки частично заложен оконный проем (в уровне 2 этажа); западная стена ретирады (в уровне 1-2 этажей по одному проему) и северная (в уровне 2 этажа - 1 шт.); центральный ризалит (в уровне 2 этажа - 3 шт.). Заложена арка внутридомового проезда в южном крыле здания. Наблюдается отхождение центрального ризалита восточного (дворового) фасада от основного объема (трещина от венчающего карниза до межэтажного с шириной раскрытия до 150 мм), замачивание внутреннего северо-западного угла, вертикальная трещина в уровне 1 этажа на северном торце пристройки (ширины раскрытия до 10 мм). В уровне 1 этажа (южное крыло) произведена самовольная покраска западного и южного фасадов здания, на дворовых фасадах размещены наружные блоки кондиционеров.

- крыша: стропила, обрешетка, кровли, водосточные желоба и трубы: скатная крыша с металлической кровлей без дефектов, водосток организованный с южного и западного скатов (главные фасады). На дворовых фасадах водосточные желоба и трубы отсутствуют (наблюдаются следы замачивания стены внутреннего северо-западного угла. Конструкции стропильной системы не обследованы (не обеспечен доступ).

- главы, шатры, их конструкции и покрытия: отсутствуют.

2. Дефекты внутренних архитектурно-конструктивных элементов объекта:

- перекрытия, полы, потолки: чердачное и межэтажное перекрытия - деревянные по балкам, без видимых дефектов. Подвальные перекрытия – кирпичные своды с распалубками, без видимых дефектов. Полы без дефектов. Фрагментарное отпадение штукатурного слоя потолка лестничной клетки восточного крыла, центрального ризалита и в помещениях кладовых на 2 этаже.

- стены, их состояния, окраска: вертикальные трещины от потолка до пола с шириной раскрытия до 20 мм в помещениях 2 этажа, в местах примыкания ризалита к основному объему.

- столбы, колонны: прямоугольный в плане столб в помещении подвала (южное крыло) не обследован - не обеспечен доступ.

- двери и окна: дверные заполнения без дефектов. Деревянные оконные заполнения с фрагментарной стертостью и щелями в притворах, отшелушиванием окрасочного слоя.

- штукатурка: фрагментарное отпадение штукатурного слоя потолка лестничной клетки восточного крыла, центрального ризалита и в помещениях кладовых на 2 этаже.

3. Состояние декоративных элементов объекта и предметов прикладного искусства (мебель, осветительные прибор, резьба по дереву металлу и прочее в соответствии с описью предмета охраны): общее состояние кирпичного декора фасадов без дефектов. Штукатурные потолочные карнизы в помещениях 2 этажа скрыты подвесными потолками.

4. Сад, парк, двор, ворота и ограды: территория двора с асфальтовая покрытием. К восточному, дворовому, произведены пристройки: одноэтажный кирпичный объем (южное крыло) навес на столбах (северное крыло). К северному торцу пристройки примыкают металлические ворота. Территория благоустроена.

5. Надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте: отсутствуют.

6. Мемориальные доски: на западном фасаде в уровне 1 этажа (северное крыло) у фланкирующей лопатки размещена мемориальная доска. Без дефектов.

7. Надписи, обозначения, указатели, не относящиеся к информационным надписям и обозначениям, в том числе наличие рекламных конструкций: на западном и южном фасадах в уровне межэтажного карниза закреплены вывески.

8. Наличие доступа инвалидов и маломобильных групп населения к объекту: нет.

Общее состояние памятника: В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.06.2015 №646 «Об утверждении критериев отнесения объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, к объектам культурного наследия, находящимся в неудовлетворительном состоянии» общее состояние памятника удовлетворительное.

Для обеспечения сохранности памятника необходимо выполнить следующие работы: устройство организационного водостока на дворовых фасадах; ремонт стен центрального ризалита (усиление фундаментов и основания при необходимости); расчистка в уровне 1 этажа (южное крыло) западного и южного фасадов до красочного слоя (т.1 л.лд.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ консультантом отдела государственного надзора Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края ФИО24 в рамках регионального государственного контроля за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия на основании задания от ДД.ММ.ГГГГ № составлен акт № выездного обследования объекта культурного наследия, регионального значения «Дом жилой А.Е. Попова» регистрационный №, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

По результатам выездного обследования установлено, что двух-трехэтажное кирпичное здание располагается на пересечении улиц Сибирская и Екатерининская; находятся жилые и нежилые помещения; нежилые помещения используются Домом учителя, аптекой, торговыми организациями и др.

На момент обследования на западном и южном фасадах в цокольной части наблюдаются трещины, отпадение штукатурного слоя, частичное разрушение кирпичной кладки (угол на пересечение улиц Сибирская и Екатерининская); на дворовых фасадах отхождение центрального ризалита восточного фасада от основного объема, замачивание внутреннего северо-западного угла, вертикальная трещина в уровне первого – второго этажа на северном (дворовом) фасаде пристройки.

При сравнении актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с материалами настоящего обследования следует, что общее состояние объекта ухудшилось, в том числе, цокольной части западного и южного фасадов.

Задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта не выдавались, проектная документация на согласование не поступала.

В действиях (бездействиях) собственников объекта культурного наследия имеются признаки нарушения обязательных требований, предусмотренных законодательством об охране объектов культурного наследия, а именно: подпункта 1 пункта 1 ст.47.3 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (т.1 л.д.10). 

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с правовыми нормами, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт необходимости проведения работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения - «Дом жилой А.Е.Попова», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, выражающихся в разработке научно-проектной документации по сохранению объекта и проведении производственных работ по сохранению объекта, установлению информационной надписи.

Достаточных и достоверных доказательств того, что объект культурного наследия находится в нормативном состоянии ответчиками суду не представлено, равно как и доказательств отсутствия необходимости проведения указанных работ либо необходимости их проведения в меньшем объеме (ст. 56 ГПК РФ).

Представленные МАУСО «Дом учителя» проектная документация, договоры на производство работ о выполнении указанных обязанностей не свидетельствуют, связаны с иными недостатками объекта, не охватывают весь объем работ, необходимых для устранения выявленных в представленных актах недостатков.

В случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности нескольким лицам, охранное обязательство подлежит выполнению каждым из указанных лиц (абз.5 п.11 ст.47.6 Федерального закона № 73-ФЗ).

В случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, находится соответственно в федеральной собственности, государственной собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, не передан на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению, а передан в безвозмездное пользование на основании гражданско-правовых договоров нескольким юридическим лицам, охранное обязательство подлежит выполнению каждым из таких лиц (абз.7 п.11 ст.47.6 Федерального закона № 73-ФЗ).

В случае, если часть объекта культурного наследия закреплена на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления за унитарным предприятием или учреждением, а часть передана в безвозмездное пользование на основании гражданско-правовых договоров юридическому лицу, охранное обязательство подлежит выполнению каждым из таких лиц (абз.8 п.11 ст.47.6 Федерального закона № 73-ФЗ).

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики МАУСО «Дом учителя», ООО «Новый ковчег», ФИО17, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в лице законных представителей ФИО16, ФИО12 являются правообладателями нежилых/жилых помещений объекта культурного наследия регионального значения –памятника градостроительства и архитектуры «Дом жилой А.Е. Попова», иных собственников и законных владельцев объекта не установлено, суд приходит к выводу, что на ответчиков необходимо возложить солидарную обязанность по проведению работ по сохранению объекта культурного наследия на основании абз.5п.11 ст.47.6 Федерального закона № 73-ФЗ. 

Разрешая вопрос о длительности срока, который необходимо предоставить ответчикам для выполнения работ по сохранению объекта культурного наследия, суд учитывает объем работ и их сложность, приходит к выводу, что предложенный истцом срок является недостаточным. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении солидарной обязанности на ответчиков по разработке научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия регионального значения – памятника градостроительства и архитектуры «Дом жилой А.Е.Попова», расположенного по адресу: 

<

Адрес> – в срок не позднее 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; по проведению производственных работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения - памятника градостроительства и архитектуры «Дом жилой А.Е.Попова», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, на основании разработанной научно-проектной документации, а также размещению информационной надписи и обозначения, содержащих информацию об объекте культурного наследия, в срок не позднее 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

возложить на Муниципальное автономное учреждение системы образования «Дом учителя», ООО «Новый ковчег», Журавлеву ФИО37, ФИО5 ФИО38, ФИО8 ФИО39, ФИО9 ФИО40, ФИО10 ФИО41, ФИО11 ФИО42, ФИО6 ФИО43, ФИО3 ФИО44, ФИО12 ФИО45, ФИО13 ФИО46, ФИО7 ФИО47 в лице законных представителей ФИО48 солидарную обязанность:

- по разработке научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия регионального значения – памятника градостроительства и архитектуры «Дом жилой А.Е.Попова», расположенного по адресу: 

<

...> – в срок не позднее 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

- по проведению производственных работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения - памятника градостроительства и архитектуры «Дом жилой А.Е.Попова», расположенного по адресу: 

<

...>, на основании разработанной научно-проектной документации, а также размещению информационной надписи и обозначения, содержащих информацию об объекте культурного наследия, в срок не позднее 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н.Шпигарь 

Копия верна. Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024.

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела №2-378/2024 Ленинского районного суда г. Перми