Дело номер

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград «24» декабря 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., 

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г., 

Подсудимого – ФИО1,

Защитника подсудимого – адвоката Мясникова Е.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился по адресу: адрес, где обнаружил оформленную на имя ранее знакомого ему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер****** номер, счет которой номер, открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: адрес. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, являющейся электронным средством платежа, посредством оплаты приобретаемых им для личного пользования товаров, путем обмана уполномоченных работников кредитной, торговой или иной организации, а именно путем умолчания о том, что владельцем данной карты, а, следовательно, и собственником денежных средств, находящихся на счету банковской карты, он не является. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 дата, в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, создал образ банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, в приложении «Google Pay», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, для осуществления дальнейшей оплаты товаров за счет средств Потерпевший №1, содержащихся на счете его банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России». Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России», являющейся электронным средством платежа, путем обмана работников кредитной, торговой или иной организации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 дата, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, проследовал в помещение магазина ООО «SK-TON-SHOP», расположенное по адресу: адрес, где расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» номер****** номер, счет которой номер был открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: адрес, бесконтактным способом, оплатив таким образом одну покупку стоимостью иные данные рублей, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув продавца вышеуказанного магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты. Далее, Ф.И.О.5, являющийся директором ООО «SK-TON-SHOP», осуществляющий функции продавца в магазине ООО «SK-TON-SHOP», будучи введенным в заблуждение иные данные относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на общую сумму иные данные рублей, за который ФИО1 расплатился денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, путем бесконтактной оплаты в платежном терминале. Таким образом, ФИО1 дата, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, осуществил хищение со счета банковской карты ПАО номер****** номер, открытой на имя Потерпевший №1, счет которой номер был открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: адрес, путем бесконтактной покупки в платежном терминале, денежные средства в размере иные данные рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 после консультации со своим адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого – адвокат Ф.И.О.7 подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что его исковые требования возмещены в полном объеме (т.2 л.д. 20).

Государственный обвинитель Чубуков А.Г. так же высказал суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию этого преступления. 

ФИО1 судим за совершение преступления по неосторожности, не отбыв за него наказание, совершил умышленное корыстное преступление, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере он не состоит, характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за преступление по неосторожности, что в соответствии со ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание еще и по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и его образе жизни, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, в виду чего назначает ему наказание в виде лишения свободы и не применяет положения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку инкриминируемое преступление совершено ФИО1 до отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда по ч.3 ст. 264 УК РФ, окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию частично не отбытой части наказания по указанному предыдущему приговору суда ( не отбытая часть наказания составляет более 8 месяцев лишения свободы).

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи отбывающим лишение свободы в колонии поселении, где характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т.1 л.д. 212-213), суд, в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По данному уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершенного преступления и характеризующие его данные, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения данного приговора - с дата по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту номер********номер, выписку из лицевого счета на 2-х листах, историю операций по дебетовой карте за период времени с дата. по дата на 2-х листах, светокопию чека о покупке товара на сумму номер рублей от дата, выписку по счету номер, отчет по банковской карте № ************номер, как имеющие значение для уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту номер на имя Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Волгограда от дата по ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО номер УФСИН России по Волгоградской области.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения данного приговора - с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту номер********номер, выписку из лицевого счета на 2-х листах, историю операций по дебетовой карте за период времени с дата. по дата на 2-х листах, светокопию чека о покупке товара на сумму номер рублей от дата, выписку по счету номер, отчет по банковской карте № ************номер - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту номер на имя Потерпевший №1, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. 

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же принести на них свои письменные возражения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Н.И. Саранча