Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 27 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А., 

при секретаре Калиниченко М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Суханова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 ч. 00 мин. у ФИО1, являющегося лицом потребляющим наркотические средства и находившегося по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения, для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное ФИО1, используя имевшийся у него сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 0,35 грамма.

Далее, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противозаконный характер собственных действий и желая их совершить ФИО1, со своего счёта (кошелька) платёжной системы 

<

данные изъяты> перевёл личные денежные средства в сумме 1 590 рублей на счёт (кошелёк) той же платёжной системы, указанный ему сбытчиком наркотического средства, получив взамен сообщение с фотографией и географическими координатами места нахождения тайника («закладки») с наркотиком – 

<

данные изъяты>

Затем, направившись по месту нахождения тайника («закладки»), в этот же день, в 18 ч. 45 мин., на участке местности, находящемся на расстоянии 50 (пятидесяти) метров от 

<

адрес> (относительно географической системы координат: 

<

данные изъяты>, ФИО1 на земле обнаружил полимерный контейнер, с находящимся внутри него веществом, содержащим в своём составе 

<

данные изъяты> и являющимся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,35 грамма.

После этого, реализуя задуманное и осознавая противозаконный характер собственных действий, в 18 ч. 47 мин. указанного дня, находясь вышеуказанном участке местности, ФИО1 поднял с земли контейнер, с находящимся внутри него наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,35 грамма, умышленно незаконно приобретя его тем самым для личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство, ФИО1 извлёк из полимерного контейнера, разделил на две части массами 0,12 и 0,23 грамма, которые закрепил с двух сторон имевшейся у него при себе монеты Сбербанка России достоинством 1 рубль. Данную монету с наркотическим средством, ФИО1 поместил в левый задний карман одетых на нём джинсов, где умышленно стал незаконно хранить без цели сбыта, в период времени с 18 ч. 47 мин. по 19 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – производного 

<

данные изъяты>, общей массой 0,35 грамма, была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которыми в период времени с 19 ч. 40 мин. по 19 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его досмотра в семи метрах от 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 г., 

<

данные изъяты>, а также её производные относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> и её производные, массой 0,35 грамма, являются крупным размером наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Суханов В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель Соловей Р.Т. не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период относящийся к инкриминируемому деянию мог, как и в настоящее время может, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу (л.д.73-74).

При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния в связи с чем, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественной нравственности.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, и подтвердил их при проверке показаний на месте, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

В силу изложенного, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает, молодой возраст ФИО1, что он имеет постоянное место жительства по которому характеризуется отрицательно, на учете в Рязанском областном психоневрологическом диспансере не состоит, в Рязанском областном наркологическом диспансере состоит с диагнозом «

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил рассматриваемое преступление в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты>

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории тяжких, имеющиеся у него условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты>. подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишнем.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена исправительная колония строгого режима, поскольку преступление по приговору 

<

данные изъяты>. относиться к категории особо тяжких преступлений, ФИО1 ранее лишение свободы не отбывал.

Данных о наличии у подсудимого ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С целью исполнения приговора суд полагает необходимым изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты>, отменить. 

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- монету и наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения наркотических средств, УНК УМВД России по Рязанской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду;

- сотовый телефон возвратить по принадлежности ФИО1

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья А.А.Федорова