ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года Мытищинский городской суд Московской области 

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4842/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, мотивируя свои требования тем, что он, ФИО1, является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указал, что в спорной квартире зарегистрированы: он – ФИО1, его бывшая супруга – ФИО2, а также их дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был вселен в спорную квартиру, однако ДД.ММ.ГГГГ добровольно покинул ее, выехав на постоянное место жительства в 

<

адрес>, с тех пор в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, расходов по содержанию квартиры не несет, членом семьи собственника не является.

Истец ФИО1 просит прекратить право пользования ФИО2 квартирой № по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета и выселить по указанному адресу (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец ФИО1 уточнить заявленные исковые требования, просил признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета в связи с тем, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Пояснил, что ФИО2 вместе с детьми добровольно покинула квартиру в ДД.ММ.ГГГГ. Против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д. ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. ), в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. ).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также договором дарения (л.д. 11-13, 22-23). 

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства он – ФИО1, бывшая супруга – ФИО2, а также несовершеннолетние дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домой книги и копией финансового лицевого счета (л.д. 7, 9).

Из материалов дела следует, что брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Таким образом, по смыслу приведенной нормы, при прекращении семейных отношений, право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением для бывших членов его семьи прекращается. 

В настоящее время стороны членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, в квартире ответчик не проживает, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не производит. 

При таких обстоятельствах суд находит, что право пользования указанной квартирой у ФИО2 прекращено с момента прекращения семейных отношений между ней и ФИО1

Из совокупности представленных доказательств следует, что ответчик ФИО2 в квартире не проживает, попыток вселения в нее не предпринимала, таким образом, спорное жилое помещение перестало, по смыслу ст. 20 ГК РФ, быть местом ее жительства.

Суд также находит, что прекращение права пользования ответчика жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2,3). 

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную им государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Право пользования ФИО2 квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес> - прекратить.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2017 года.