ДЕЛО №2-3539/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-005553-20 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 ноября 2025 год 

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Шериной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» (истец, Банк) и ФИО3 заключили кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 125812,76 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых: срок кредита в днях — 1462 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы ередита на счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 125812,76 рублей. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 86 627,64 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 627,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечена ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения суда по делу не возражает

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктами 59 - 60 названного постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: являются ли лица, к которым предъявлены соответствующие требования, наследниками умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследниками и в каком объеме.

Следовательно, при рассмотрении дела необходимо определить круг наследников принявших наследство и определить рыночную стоимость перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 125 812,76 рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок (в днях) – 1462.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 125 812,76 рублей.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее требование об оплате задолженности в сумме 86 627,64 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка не исполнено.

Судом также установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу ФИО3 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области 

<

данные изъяты> открыто наследственное дело №№, которое закрыто производством ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3 обратилась: дочь -ФИО1, действующая с согласия своей матери, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3 обратилась: мать -ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением с заявлением об отказе от наследства по закону к имуществу ФИО3 обратилась: супруга - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес адрес, в 3/4 долях на имя дочери - ФИО1, в 1/4 доле на имя матери - ФИО2 На дату подготовки данного извещения иные лица с заявлением к нотариусу не обращались. Иные свидетельства о праве на наследство, не выдавались.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что наследником к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дочь ФИО1, мать ФИО2, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и АО « Банк Русский стандарт», не были исполнены надлежащим образом. 

Из разъяснения, содержащегося в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследственного имущества входит 1/2доля в праве собственности на квартиру по адресу адрес. 

И материалов наследственного дела следует, что наследство принято дочерью ФИО1 в размере 3/4 доли в праве собственности, ФИО2- в размере 1/4 доля в праве собственности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу вышеприведенных норм наследственного законодательства, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается смертью заемщика, в связи с чем, оно исполняется его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от подлежат удовлетворению в размере 86 627,64 рублей солидарно, поскольку стоимость перешедшего имущества к каждому из наследников, исходя из стоимости наследственного имущества- 1/2 доля в праве собственности -775 868,50 рублей не превышает размер заявленных требований.

По долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества. При наличии нескольких наследников они становятся солидарными должниками.

С учетом изложенного, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования Банка к ответчикам удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой соответствует положениям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 4 000,00 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в порядке наследования солидарно в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86 627,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года