Гражданское дело №

УИД 26RS0№-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя ООО «Консалт» ФИО12 ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление представителя ООО «Консалт» мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 А.Р. (ФИО4) и ООО "Консалт" (ФИО6) был заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2 договора ООО "Консалт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг, в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 А.Р. согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты ФИО4 обязан уплатить пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора если ФИО4 не обращался за оказанием услуг к ФИО6 в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. 

В период действия договора ФИО4 не затребовал от ФИО6 предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. 

Общество обращалось в судебный участок № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника в пользу общества задолженности по договору в сумме 65 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины. На основании возражений поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене указанного судебного приказа с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, сумма задолженности составляет: 7 500 рублей + 58 000 рублей = 65 500 рублей. (

Представитель ООО "Консалт" ФИО12 просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу общества задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 500 рублей и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, об уважительных причинах не явки в заседание суда не сообщили, письменных возражений на заявление, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено, явку своих представителей в суд не обеспечили.

При этом как следует из материалов дела, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик и его представитель представили в суд отзыв на иск о несогласии с заявленными исковыми требованиями из которого следует, что в договоре оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись не ФИО1 А.Р., а иного неизвестного лица, ответчику не известно откуда у истца копия его паспорта предположив, что в августе 2021 года у него на работе пропадал паспорт, который нашелся через 2 дня. Истец обратился в суд с исковым заявлением спустя три года, два месяца и семь дней, срок исковой давности приостанавливался на один месяц и три дня (судебный приказ), претензионные письма (извещения) в его адрес не направлял, с момента когда истец узнал об образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошло три года один месяц и четыре дня, просили суд о применении к спорным правоотношениям срок исковой давности к заявленным требованиям.

Поскольку судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению данных лиц, о месте и времени рассмотрения гражданского дела, созданы условия необходимые для осуществления права на защиту и принимая во внимание, что явку своих представителей они не обеспечили, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленные ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, при таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статей 12, 56, 67 ГПК РФ состязательность процесса требует того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных материалов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Консалт», именуемое в дальнейшем «ФИО4», в лице директора ФИО8 и ИП ФИО11, именуемый в дальнейшем «ФИО6», заключили договор оказания услуг б/н о нижеследующем:

1.1. ФИО6 обязуется по заданию ФИО4 оказывать ФИО4 следующие услуги:

1.1.1. Услуги по привлечению физических лиц для заключения с ФИО4 договоров оказания юридических услуг (далее - договор оказания услуг).

1.1.2. Юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи ФИО4, зашиты прав и охраняемых законом интересов ФИО4, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей ФИО4, достижения положительного эффекта для ФИО4, а именно:

- услуга «Устная правовая консультация» - услуга, которая оказывается юристом ФИО6 в устной форме. Состоит в разъяснении существа норм права, регулирующих правовые отношения в рамках предоставленного ФИО4 запроса, включая анализ рисков конкретной ситуации ФИО4, предоставление рекомендаций по оптимальному методу / способу разрешения такой ситуации в рамках действующего законодательства Российской Федерации;

- услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению» - направление ФИО4 образца договора / иного документа, которые соответствуют запросу ФИО4, а также инструкций по их заполнению;

- услуга «Правовое разъяснение документа» - услуга, которая состоит в устном разъяснении ФИО4 содержания документа, направленного им в письменной форме ФИО6 вместе с запросом, а именно - правовых особенностей документа, последствий его использования или неиспользования, исполнения или неисполнения. Документы - договоры, жалобы, доверенности, заявления и т.п. - могут быть любыми;

1.1.3. Информационные услуги, а именно:

- услуга «СМС-информирование» - услуга, заключающаяся в направлении ФИО4 в СМС-формате уведомлений об акциях и персональных предложениях ФИО6;

- услуга «Консультирование в мессенджерах» - направление ФИО4 на его письменный запрос детальной информации по настоящему Договору посредством мессенджеров WhatsApp, Viber, ВКонтакте, Одноклассники. Услуга предусматривает круглосуточное в режиме реального времени общение ФИО4 с ФИО6 с поддержкой такого контента, как: отправка и получение файлов, фотографий, просмотр ссылок и т.п.

1.1.4. Сопутствующее сервисное обслуживание ФИО4 - услуга «Персональный менеджер» - детальное консультирование и сопровождение ФИО4 специалистом ФИО6, закрепленным лично за ФИО4 по всем вопросам, связанным с услугами ФИО4, а также детальное консультирование ФИО4 по дополнительным услугам ФИО4.

1.2. Услуги предоставляются ФИО3 в любое время по требованию ФИО4 в период действия Договора.

1.3. ФИО4 обязуется оплатить ФИО6 оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1 Договора в порядке, указанном в разделе 3 Договора.

2.1.1. Осуществлять поиск потенциальных ФИО3 с целью заключения договоров оказания услуг.

2.1.2. Проводить переговоры с потенциальными ФИО3; предоставлять по требованиям ФИО3, а также лиц, имеющих намерение заключить договор оказания услуг, информацию о деятельности ФИО4, об оказываемых им услугах; разъяснять ФИО3, а также лицам, имеющим намерение заключить договор оказания услуг.

2.2.1 Юридические услуги предоставляются по запросам ФИО4 - обращениям ФИО4 в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес ФИО6 с целью получения услуги. Запрос должен содержать всю информацию, которая необходима и достаточна для оказания услуги.

2.2.2. Юридические услуги оказываются дистанционно посредством электронной почты и по телефону.

2.2.3. Юридические услуги предоставляются при условии личного обращения ФИО4, в его пользу, что предполагает личную заинтересованность ФИО4 в разрешении возникшей у него правовой ситуации.

2.2.7. Учет количества консультаций, предоставленных ФИО4, определяется по их предмету (конкретной проблемной ситуации). В случае недостаточной ясности для ФИО4 полученных сведений в рамках одной консультации, необходимости в их уточнении ФИО4 вправе неоднократно обращаться к ФИО6. Количество телефонных звонков ФИО4 с целью уточнения не ограничено. При этом ФИО4 запрещено злоупотреблять указанным правом.

2.3.1. Юридические услуги оказываются ФИО4 в период действия Договора заключенного между ФИО4 и ФИО4 по запросам, сделанным по 1 услуге каждого вида, из перечисленных в а. 1.1.1 Договора.

2.3.2. Срок оказания услуги начинает исчисляться с момента фиксации запроса ФИО4. 

3.1. Настоящий Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих Сторон с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ годя.

3.4. По истечении календарного года (далее - Отчетный период), не позднее месяца, следующего за Отчетным периодом, ФИО6 формирует и направляет ФИО4 в электронном виде Отчет-Акт ФИО6 (по форме Приложения № к Договору). Срок согласования Отчет-Акта ФИО6 не должен превышать 4 (четыре) месяца со дня окончания Отчетного периода.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 А.Р., именуемый в дальнейшем «ФИО4» и ООО «Консалт», именуемое в дальнейшем «ФИО6», в лице ФИО9 (представитель агента), действующей на основании агентского договора с ИП ФИО11 (агент) был заключен договор оказания услуг №.

Предметом договора явилось:

1.1. ФИО6 обязуется по запросам ФИО4 оказывать последнему следующие услуги;

1.1.1. Юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи ФИО4, защиты прав и охраняемых законом интересов ФИО4, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей ФИО4, достижения положительного эффекта для ФИО4, а именно:

- услуга «Устная правовая консультация» - услуга, которая оказывается юристом ФИО6 в устной форме. Состоит в разъяснении существа норм права, регулирующих правовые отношения в рамках предоставленного ФИО4 запроса, включая анализ рисков конкретной ситуации ФИО4, предоставление рекомендаций по оптимальному методу / способу разрешения такой ситуации в рамках действующего законодательства Российской Федерации;

- услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению» - направление ФИО4 образца договора / иного документа, которые соответствуют запросу ФИО4, а также инструкций по их заполнению;

- услуга «Правовое разъяснение документа» - услуга, которая состоит в устном разъяснении ФИО4 содержания документа, направленного им в письменной форме ФИО6 вместе с запросом, а именно правовых особенностей документа, последствий его использования или неиспользования, исполнения или неисполнения; Документы - договоры, жалобы, доверенности, заявления и т.п. могут быть любыми;

1.1.2. Информационные услуги, а именно:

- услуга «СМС-информирование» - услуга, заключающаяся в направлении ФИО4 в СМС-формате уведомлений об акциях и персональных предложениях ФИО6;

- услуга «Консультирование в мессенджерах» - направление ФИО4 на его письменный запрос детальной информации по настоящему Договору посредством мессенджеров WhatsApp, Viber, Instagram, Facebook, ВКонтакте, Одноклассники. Услуга предусматривает круглосуточное в режиме реального времени общение ФИО4 с ФИО6 с поддержкой такого контента, как: отправка и получение файлов, фотографий, просмотр ссылок и т.п.

1.1.3. Сопутствующее сервисное обслуживание ФИО4 - услуга «Персональный менеджер» - детальное консультирование и сопровождение ФИО4 специалистом ФИО6, закрепленным лично за ФИО4 по всем вопросам, связанным с услугами ФИО6 по Договору, а также детальное консультирование ФИО4 по дополнительным услугам ФИО6.

1.2. Услуги предоставляются ФИО6 ФИО4 на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию ФИО4 в период действия Договора.

1.3. ФИО4 обязуется оплатить ФИО6 оказываемые последним услуги, предусмотренные п. 1.1. Договора в порядке, указанном в разделе 3 Договора.

2.1. Порядок оказания юридических услуг:

2.1.1 Юридические услуги предоставляются по запросам ФИО4 - обращениям ФИО4 в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес ФИО6 с целью получения услуги. Запрос должен содержать всю информацию которая необходима и достаточна для оказания услуги.

2.1.2. Юридические услуги оказываются дистанционно - посредством электронной почты и по телефону.

2.1.3. Юридические услуги предоставляются при условии личного обращения ФИО4, в его пользу, что предполагает личную заинтересованность ФИО4 в разрешении возникшей у него правовой ситуации.

2.1.7. Учет количества консультаций, предоставленных ФИО4, определяется по их предмету (конкретной проблемной ситуации). В случае недостаточной ясности для ФИО4 полученных сведений в рамках одной консультации, необходимости в их уточнении ФИО4 вправе неоднократно обращаться к ФИО6. Количество телефонных звонков ФИО4 с целью уточнения не ограничено. При этом ФИО4 запрещено злоупотреблять указанным правом ... 

2.2.1. Юридические услуги оказываются ФИО4 в период действия Договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего Договора и в течение следующих 150 календарных дней по 1 услуге каждого вида, перечисленных в п. 1.1.1 Договора.

2.2.2. Срок оказания услуги начинает исчисляться с момента фиксации запроса ФИО4.

2.2.3. Услуги в устной форме оказываются ФИО4 незамедлительно. В отдельных случаях (при необходимости дополнительного изучения материалов, предоставленных ФИО4) предоставление услуг, оказываемых в устной форме, может быть отсрочено, но не более чем на 2 (два) календарных дня.

2.2.4. Услуги в письменной форме оказываются ФИО4 в течение 2 (двух) рабочих дней. Срок начинает исчисляться с 09:00 часов по московскому времени дня, следующего за днем поступления соответствующего запроса ФИО4. В отдельных случаях (при значительном количестве материалов, предоставленных ФИО4, сложности правовой ситуации) предоставление услуг, оказываемых в письменной форме, может быть отсрочено, но не более чем на 5 (пять) рабочих дней, о чем ФИО4 уведомляется.

2.3.1. Информационные услуги («СМС-информирование», «Консультирование в мессенджерах») предоставляются в период действия Договора.

2.4.4. Обращение ФИО4 в письменной форме фиксируется ФИО6 круглосуточно. Услуга в письменной форме (посредством электронной почты) оказывается ФИО4 в течение 2 (двух) рабочих дней. Срок оказания услуги начинает исчисляться с 09:00 часов по московскому времени дня, следующего за днем поступления соответствующего запроса

3.1. Настоящий Договор считается заключенным и становится обязательным для обеих Сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг).

3.3. Стоимость услуг по настоящему Договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия и составляет 50.00 (пятьдесят) рублей 00 копеек в день.

3.4. Оплата услуг производится ФИО4 на счет ФИО6, указанный а разделе 7 Договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты ФИО6 вправе потребовать от ФИО4, а ФИО4 обязан уплатить пени в размере 100 рублей 00 копеек за каждый день просрочки.

3.5. Если ФИО4 не обращался за оказанием услуг к ФИО6 в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 Договора возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ).

Как следует из акта об оказании услуг в период действия договора ФИО1 А.Р. (без даты) к ООО «Консалт» не требовал от ФИО6 оказания услуг предусмотренных вышеуказанным договором, за предоставлением услуг к ФИО6 не обращался, в связи с чем, услуги/работы не оказывались/не выполнялись, соответственно акты оказанных услуг (выполненных работ) не составлялись и не подписывались. 

ДД.ММ.ГГГГ, исходя из сведений сайта Почта России (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №) представитель ООО «Консалт» обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 А.Р. в пользу ООО «Консалт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 500 рублей и судебных расходов по уплате государвтенный пошлины в размере 2 000 рублей, который на основании возражений ответчика ФИО1 А.Р. относительно исполнения судебного приказа был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, исходя из сведений сайта Почта России (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ФИО16) представитель общества обратился в районный суд с указанным выше иском к ФИО1 А.Р.

Согласно произведенному истцом расчету размер стоимости оказанных ответчику услуг составляет 65 500 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг ФИО6 обязуется по заданию ФИО4 оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ФИО4 обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ ФИО4 обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (ФИО6) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от ФИО6, если иное не предусмотрено законом или договором. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" по смыслу ст. 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения ст. 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Так, в пункте 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300 "О защите прав потребителей" указано, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты ФИО6 фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет и пункт 1 статьи 782 ГК РФ, согласно которому ФИО4 вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты ФИО6 фактически понесенных им расходов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что отказ ФИО4 от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. При этом, право сторон (как ФИО6, так и ФИО4) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ и не может быть ограничено соглашением сторон.

Таким образом, законом прямо предусмотрено право ФИО4 отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, которому корреспондирует обязанность возместить ФИО4 фактически понесенные последним расходы, связанные с исполнением договора. 

При этом бремя доказывания несения таких расходов, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, возлагается на ФИО6 услуг.

Разрешая спор по существу, суд руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, разъяснениями содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, по правилам гл. 6 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных и установленных в судебном заседании конкретных и фактических обстоятельств дела, входящим в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований иска, указанных истцом, применительно к характеру спорного правоотношения, пришел к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг и производных от них требований о взыскании судебных расходов по уплате государвтенный пошлины.

Принимая такое решение суд исходит из того, что правоотношения сторон, возникшие из договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ), договор не является абонентским. Между сторонами на основании договора возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, условиями договора предусмотрена оплата стоимости оказываемых истцом услуг, которая не является абонентской платой.

Между тем, как следует из условий договора обязанность ФИО4 по оплате услуг является встречной по отношению к оказанию ФИО6 услуг, что не соответствует предмету абонентского договора.

В ходе рассмотрения дела представителем истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик воспользовался услугой, которую за плату обязался предоставить ему истец, представлено не было, а равно услуги, подлежавшие оплате, не были оказаны ответчику, в связи с чем у последней не возникло обязательств по их оплате.

Так в материалах дела отсутствуют фактические доказательства, свидетельствующие об обращении ответчика к истцу с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора; сведений о размере расходов, понесенных в ходе исполнения договора; доказательств, подтверждающих предоставление ответчику каких-либо юридических, информационных услуг, сопутствующее сервисное обслуживание ответчика - услуги «Персональный менеджер» и нуждаемости ответчика в них; доказательства предоставления юридических услуг по личным запросам ФИО4 (ответчика) - количество обращений ФИО4 в устной форме, в форме электронного обращения с целью получения услуги; доказательства дистанционного оказания услуг - посредством электронной почты и по телефону; доказательства приема и фиксации запросов ФИО4; доказательства устного взаимодействия; доказательства учета количества консультаций предоставленных ФИО4; несения расходов по исполнению данного договора.

Вопреки доводам стороны ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку общество обратилось с иском по настоящему делу в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), то есть после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается в неистекшей части с учетом правила о ее удлинении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления представителя ООО «Консалт» ФИО12 ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и судебных расходов, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.

<

адрес>