Дело № 2а - 257/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 03 августа 2017 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре Лошкаревой М.А., 

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО2, 

зам. прокурора Вачского района Нижегородской области Зуевой Н.А., 

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании административного дела по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Навашинский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Навашинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, вменив:

-обязательную явку четыре раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства, согласно графика;

-запретить посещение и пребывание в местах, торгующих в розлив спиртными напитками.

В обоснование заявления указано, что 23.12.2014 решением Лукояновского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет. 

04.03.2015 ФИО2 был освобожден из ИК по отбытию срока наказания.

04 марта 2016 года ФИО2 был поставлен на учет в ОП (дислокация р.п. Вача). 

Лукояновским районным судом Нижегородской области ФИО2 установлены следующие обязательства и ограничения:

1. Обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган, по месту жительства после освобождения; 

2. Запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; 

3. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. 

4. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В день постановки 04.03.2015 ФИО2 под административный надзор, ему под роспись было выдано предупреждение о продлении в отношении него административного надзора в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений.

Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Ему были определены каждая вторая и четвертая пятница месяца для явки в ОП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ- административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.З КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи СУ Вачского судебного района от 09.09.2016г. ФИО2 назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи СУ Вачского судебного района от 09.09.2016г. ФИО2 назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи СУ Вачского судебного района от 09.09.2016г. ФИО2 назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.З КоАП РФ. Постановлением

Мирового судьи СУ Вачского судебного района от 09.09.2016г. ФИО2 назначено административное наказание в виде 25 часов обязательных работ.

ФИО2 было вынесено предупреждение о возможности продления судом в отношении него административного надзора, за совершение им двух и более административных правонарушений. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи СУ Вачского судебного района от 09.09.2016г. ФИО2 назначено административное наказание в виде 25 часов обязательных работ.

ФИО2 было вновь вынесено предупреждение. 

По месту жительства на ФИО2 жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало. ФИО2 замечался в употреблении спиртных напитков, в общении с лицами, склонными к совершению правонарушений, ранее судимыми.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требованиями согласился, обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, не оспаривал. 

Зам. Прокурора Вачского района Нижегородской области Зуева Н.А., не возражала против удовлетворения административных исковых требований, просила дополнить ФИО2 ограничения, установленные при административном надзоре, как об этом просит административный истец. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение зам. прокурора Вачского района Зуевой Н.А., полагавшей необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. ст. 60, 61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

При принятии решения суд руководствуется Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и главой 29 КАС РФ, регламентирующей производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного федерального закона Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 23.12.2014 ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, после освобождения от отбывания наказания. Установлены ограничения: 

1. обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;

2. запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;

3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; 

4. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден 04.03.2015 года. 

05.03.2015 ФИО2 поставлен на учет в ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский».

Из материалов контрольного дела об административном надзоре за ФИО2 следует, что последний при постановке на учет надлежащим образом был ознакомлен с правилами пребывания под административным надзором, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений. 

Однако, из имеющихся материалов следует, что 25 марта 2016 года ФИО2 не явился на регистрацию в ОП, чем допустил несоблюдение административных ограничений и 26.03.2016 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил мелкое хищение и был привлечен постановлением мирового судьи от 09.09.2016 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ. 

02.09.2016 ФИО2 вновь не явился на регистрацию в ОП, за что также был привлечен к ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что также привлекался к административной ответственности. 

10.02.2017 ФИО2 не явился на регистрацию в ОП, за что 21.02.2017 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не находился дома в ночное время, за что 30.05.2017 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь не находился дома в ночное время суток и 26.05.2017 допустил неявку на регистрацию в ОП, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 

ФИО2 дважды были вынесены предупреждения о продлении ему административного надзора в связи с совершением им административных правонарушений. 

Согласно характеристике УУП ОУУП ОП (дислокация р.п.Вача) МО МВД России «Навашинский» ФИО2 характеризуется отрицательно. На его поведение от граждан поступали жалобы. 

По месту жительства главой сельской администрации ФИО2 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками и нигде не работающий. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, в период пребывания под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за не соблюдение ограничений, учитывая что последний имеет склонность к злоупотреблению спиртных напитков, в связи с чем суд находит основания дополнить ФИО2 административные ограничения, вменив: обязательную явку до четырех раз в месяц в надзирающий орган по месту жительства, согласно графика; запретить посещение и пребывание в местах, торгующих в розлив спиртными напитками. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.ст. 272,273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД РФ «Навашинский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений - удовлетворить.

Дополнительно установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> следующие административные ограничения:

-обязательная явка четыре раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства, согласно графика;

-запретить посещение и пребывание в местах, торгующих в розлив спиртными напитками. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Баринова Н. С.