Гражданское дело №

Решение

именем Российской Федерации

город ФИО2 Томской области 13 июня 2019 года 

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Лашове К.А., 

с участием 

представителя истца ООО «СТЭС» ФИО1 действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 теплоэнергоснабжение» к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов, 

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 теплоэнергоснабжение» (далее ООО «СТЭС») обратилось в Стрежевской городской суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТЭС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов солидарно с ФИО3, ФИО4 

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО3 в пользу ООО «СТЭС» солидарно взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов. 

Определением мирового судьи судебного участка № исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ФИО4

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4, ФИО3, Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: . 

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги производилось не регулярно, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 49 726, 10 руб., пени в размере 949, 57 руб. 

До настоящего времени задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, должниками не оплачена.

Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ФИО3, ФИО4, зарегистрированных по адресу: , задолженность оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 726, 10 руб., пени в размере 949, 57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1720, 27 руб., понесенные истцом за подачу 

иска в суд.

Представитель истца ООО «СТЭС» ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что на дату рассмотрения дела в суде, денежные средства в счет оплаты задолженности по оплате ЖКУ от ответчиков, не поступали.

Ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиками в полном объеме и принятие его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками ФИО4, ФИО3 принято судом, с приобщением письменных заявлений к материалам дела. Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, данный расчет не оспаривался ответчиками. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТЭС» оплачена государственная пошлина в сумме 1720, 27 руб. за подачу иска в суд, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 теплоэнергоснабжение» к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 теплоэнергоснабжение» задолженность оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 726 (сорок девять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 10 коп., пени в размере 949 (девятьсот сорок девять) руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1720 (одна тысяча семьсот двадцать) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.