Дело № 2-400/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Холм 

Новгородской области 22 мая 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» (далее КПК «Кредо») обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору, а именно: остаток основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере ... рубля, членские взносы в размере ... рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. 

В обосновании иска истец ссылается на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Заемщик) заключил с Кредитным потребительским кооперативом «КРЕДО» договор займа №, по условиям которого ему предоставлен заём в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 18% годовых, членских взносов исходя из ставки 9% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику. Согласно графику, Заемщик обязан ежемесячно погашать заём и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти умершего заемщика нотариусом Холмского района Новгородской области было открыто наследственное дело. Согласно имеющейся информации наследником умершего заемщика является ответчица.

За весь период Заемщик произвел 32 платежа по возврату займа, оплате процентов и неустойки (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ). Фактический срок пользования займом 365 дней. Остаток основного долга составляет ... рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных за пользование заемными средствами из расчета 18% годовых, составляет ... рубля. 

Согласно п.п.3.12.3,4.8 Устава Кооператива, член кредитного кооператива обязан своевременно вносить паевые, членские, целевые и иные взносы. Согласно п.п.4.8.1,4.8.2 устава, членские взносы уплачиваются пайщиками в период пользования услугами финансовой взаимопомощи путём внесения в кассу или на расчётный счёт кредитного кооператива по графику, согласованному с Кооперативом. Размер членских взносов зависит от объёма, сроков и интенсивности потребления членами кооператива услуг финансовой взаимопомощи, определяется Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива и другими внутренними нормативными документами кооператива. При выходе из кооператива членские взносы не возвращаются.

Сумма членских взносов, начисленных из расчёта 9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.

Согласно п. 2.5 «а» договора займа №, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, более чем на тридцать календарных дней, Займодавец вправе потребовать от него досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов и членских взносов за весь срок пользования займом, а также неустойки. 

Кредитным потребительским кооперативом «КРЕДО» неоднократно направлялись в адрес должника напоминания о задолженности, просьбами явиться в Кооператив для урегулирования вопроса, требованиями об оплате, которые остались без ответа. 

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей. 

Учитывая, что ответчик ведет себя недобросовестно и уклоняется от погашения задолженности, истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ представитель КПК «Кредо» обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, из них: остаток основного долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, неустойку в размере ... рублей, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Кроме того истец ссылается, что согласно п.п. 2.4.13, 3.13.4 Устава следует, что кооператив имеет право требовать оплаты неустойки за несвоевременную оплату процентов по договорам займа, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов. Начисление неустойки производится со следующего дня после даты наступления исполнения обязательства по оплате до даты фактической оплаты (включительно); при этом кооператив вправе в одностороннем порядке по своему усмотрению уменьшать размер неустойки.

Согласно п. 2.2. договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и членских взносов, Заемщик дополнительно уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности), а также все расходы Займодавца по взысканию задолженности.

Сумма неустойки, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ (даты определенной законодательством РФ для принятия наследства) по периодам просрочки оплаты процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей, из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, составляет ... рублей. Кооператив уменьшает сумму неустойки до ... рублей.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, направлялись извещения по месту пребывания и по месту жительства указанные в кредитном договоре, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения», по номерам телефонов, которые указаны в кредитном договоре, последнюю известить не представилось возможным.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, независящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). 

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, в силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», извещения, направленные ФИО2, считаются доставленными, поскольку, уклоняясь от получения почтовой корреспонденции, она несет риск последствий неполучения судебного извещения, доставленного по надлежащему адресу ее проживания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КРЕДО» и ФИО1 заключён договор займа на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 18% годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленного графика.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа.

Из п.1.8 договора займа следует, что заёмщик оплачивает за пользование займом проценты (компенсацию за пользование сбережениями пайщиков), исходя из ставки 18% годовых и членские взносы, исходя из ставки 9% годовых. Проценты и членские взносы начисляются ежедневно на текущий остаток займа, исходя из количества дней в году-365.

Из п.2.2 договора займа следует, что в случае несвоевременного погашения займа, уплата процентов и членских взносов, заёмщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки (включая дату погашения просроченной задолженности), а также все расходы займодавца по взысканию задолженности. 

Из предусмотренных договором сроков, порядка и очередности погашения требований кредитора видно, что долг должен был погашаться ежемесячно равными платежами согласно установленному графику платежей.

Однако, как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учётом снижения размера неустойки составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу - ... рублей; задолженность по процентам за пользование заёмными средствами - ... рубля; неустойка в размере - ... рублей.

Факт нарушения обязательства помимо расчета задолженности подтверждается письменным извещением (требованием) кредитора заемщику и поручителям о том, что заемщик не вносит платежи в погашение долга, и на протяжении указанного времени ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору займа, суд приходит к выводу о том, что у истца на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.5 договора займа возникло право требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование заёмными средствами, членских взносов, а также неустойки, предусмотренной условиями договора.

Обоснованность расчета задолженности по займу и процентам подтверждается анализом платежей, у суда сомнения не вызывает, ответчицей не оспорена, а, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Кооператива.

Требование Кооператива о взыскании с ответчицы неустойки в сумме ... рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что п. 2.2 договора займа за несвоевременный возврат очередной суммы займа и уплаты процентов предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 1 % за каждый день просрочки (включая дату погашения просроченной задолженности).

Поскольку судом установлен факт неуплаты должником очередных платежей в возврат займа, то суд приходит к выводу, что Кооперативом обоснованно начислена неустойка, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения составляет ... рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание высокий размер пени в сопоставлении с размером задолженности по займу, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени до ... рублей, следовательно, с ответчицы в пользу Кооператива подлежит взысканию пени в сумме ... рублей, в остальной части в удовлетворении данных требований Кооперативу должно быть отказано.

Из материалов дела следует, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенное отделом ЗАГС 

<

данные изъяты> района комитета ЗАГС и ООДМС 

<

данные изъяты> области. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из наследственного дела, открытого после смерти умершего ФИО1, следует, что наследником имущества после смерти ФИО1 является дочь ФИО2. В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ... года выпуска, земельный участок, площадью 634 кв.м и жилой дом, находящееся по адресу: 

<

адрес>. Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, так как в ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти должника ФИО1, поэтому она становится должником перед КПК «Кредо», и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Поскольку снижение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означало, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствовало об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, то суд пришел к выводу о наличии оснований для возмещении этих расходов в той сумме, которая была уплачена исходя из объема заявленных требований, в том числе, и из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в размере ... рубль (подтвержденные платежными документами) также подлежат взысканию в пользу истца с ответчицы.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» сумму основного долга по займу ... рублей; проценты за пользование заёмными средствами в сумме ... рубля, неустойку в размере ... рублей и судебные расходы в сумме ... руб., а всего ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2017 года.

Судья: Ю.А. Иванова