Дело № 5-413/2019

61RS0017-01-2019-001327-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2019 года г.Красный ФИО2

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности: 14 мая 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 17 октября 2018 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 01 марта 2019 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ 

у с т а н о в и л:

25 мая 2019 года в 00 час 10 минут ФИО3, находясь в общественном месте по 

<

адрес>, около 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес>, нарушила общественный порядок, выразившийся в том, что она выражалась грубой нецензурной бранью, на законное требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, чем оказала неповиновение сотрудникам полиции. 

ФИО3 пояснила, что в услугах защитника не нуждается, свою вину в совершенном административном правонарушении признает, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказывается.

Вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2019 года № 2022; рапортами сотрудников МО МВД России «Красносулинский» ФИО5 и ФИО6; объяснениями ФИО3 от 25 мая 2019 года; объяснениями ФИО7

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, описанных в настоящем постановлении. 

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 указанного закона одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же федерального закона. 

Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении ФИО3, никаких сомнений не вызывает.

При этом, никаких достоверных сведений о том, что действия сотрудников полиции признаны вышестоящим должностным лицом, органом прокуратуры, судом неправомерными, суду не представлено.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является наличие на её иждивении троих малолетних детей и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, предусмотренным п.2 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, учитывая, что у ФИО3 имеется трое детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на Расчетный счет Управления Федерального Казначейства по РО (Межмуниципальный Отдел МВД России «Красносулинский») № 40101810303490010007 Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

Код ОКТМО 60626000

БИК 046015001

КПП 614801001

ИНН 

<

***>

КБК 18811690050056000140

УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде задержания – отменить.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский райсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В.Мищенко