УИД 55RS0002-01-2020-000285-58

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-146/2020

постановление

резолютивная часть объявлена 11 февраля 2020 года

14 февраля 2020 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего по делу судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

28.11.2019 около 06.50 час. ФИО1, управляя личным автомобилем ВАЗ 21041-30, гос. знак №, следуя по ул. Запорожская со стороны ул. 4-я Железнодорожная в сторону ул. Б. Цемента в г. Омске, в районе строения № 2 по ул. Запорожская, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть ул. Запорожская по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицируемые по заключению СМЭ, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого 22.01.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещался надлежаще, об отложении судебного заседания не просил (л.д. 28, 29).

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Будучи опрошенным 28.11.2019 должностным лицом ПДПС ФИО1 пояснил, что он 28.11.2019 около 07.00 час., управляя личным автомобилем ВАЗ 21041-30, гос. знак №, следовал по ул. Запорожская со стороны ул. 4-я Железнодорожная в сторону ул. Б. Цемента в г. Омске со скоростью 30-40 км.ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе строения № 2 по ул. Запорожская его ослепил свет от впереди идущего автомобиля, он на мгновение отвлекся и в этот момент увидел пешехода – женщину, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения его автомобиля. Резко затормозил и в этот момент произошел наезд автомобиля на этого пешехода. Выйдя из машины, подошел к женщине, поинтересовался е самочувствие. На место были вызваны спецслужбы. Спиртосодержащие напитки не употреблял (л.д. 15).

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что 28.11.2019 около 07.00 час. подошла к нерегулируемому пешеходному переходу на ул. Запорожская, 2, обозначенного дорожными знаками, сзади нее находилось здание Столовой. Ей необходимо было перейти дорогу. Она остановилась у проезжей части, пропустила автомобиль, который проехал с левой стороны, посмотрела по сторонам, ни слева, ни справа транспорта не было и стала переходить дорогу. Шла медленно, так как было скользко. Прошла первую половину проезжей части, потом справа увидела свет и, сразу стало темно. Пришла в себя, лежа на проезжей части на правом боку, попыталась встать, но не смогла из-за сильной боли. Подошел мужчина, как оказалось водитель сбившего ее автомобиля, помог ей подняться, довел до остановки, чтобы она села, но она не смогла сидеть из-за боли. Выходившие из транспорта пассажиры и женщина, гулявшая с собакой, сказали водителю вызывать экстренные службы. С места происшествия ее увезли в больницу. ФИО1 приходил к ней в больницу перед самой ее выпиской, принес передачу, извинился, более она его не видела, компенсировано ничего не было. Вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО2, кроме пояснений потерпевшей в судебном заседании, объяснения ФИО1 в материалах дела, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

28.11.2019 УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения, заявления о произошедшем 28.11.2019 около 06.50 час. на ул. Запорожская в районе ООТ «Завод Газоаппарат» в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – наезд автомобиля ВАЗ на пешехода (л.д. 3-6).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра, фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. Запорожская, 2 в г. Омске. Осмотр производился по ул. Запорожская со стороны ул. 4-я Железнодорожная к ул. Б. Цемента. Направление движения автомобиля ВАЗ – по ул. Запорожская со стороны ул. 4-я Железнодорожная к ул. Б. Цемента, направление движения пешехода слева направо по ходу движения автомобиля. Проезжая часть горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра состояние покрытия – изморозь. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 8,8 м., без линий горизонтальной дорожной разметки. Место происшествия находится в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», ширина которого 5,0 м. Видимость с рабочего места водителя с выключенным светом фар – 100 м., с включенным светом фар: дальним – 100 м., ближним – 100 м., при дневном свете – 100 м., вправо – 20 м., влево – 30 м. Место наезда на пешехода указано со слов водителя непосредственно на проезжей части ул. Запорожская в границах нерегулируемого пешеходного перехода на расстоянии 2,3 м. до правого края проезжей части. Следов шин нет. Имеются спаренные следы торможения правого колеса длиной 6,8 м. с началом от места наезда до места остановки транспортного средства и левого колеса длиной 4,5 м. (7-10, 11, 12-13).

Состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 14).

По заключению эксперта № 316 от 13.01.2020 у ФИО2 установлен комплекс повреждений в виде 

<

данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Диагноз «ушиб мягких тканей головы» не имеет в представленной меддокументации объективного клинического подтверждения, поэтому не может рассматриваться в качестве повреждения и в квалификации степени тяжести вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.20).

Указанное также подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОО № от 22.01.2020, составленного в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: … b) если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов (пункт 2 статьи 21 Конвенции).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является фактическое признание вины, что следует из его объяснения в материалах дела (л.д. 15).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено (л.д. 23).

С учетом характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, наличия смягчающего, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного ФИО3 дорожно-транспортного происшествия, а также признания допущенного им нарушения порядка пользования специальным правом грубым, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушив предписания пункта 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, допустил наезд на него, что предполагает повышенную опасность для дорожного движения, жизни и здоровья его участников, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья