Дело № 2-2210/2020 

УИД 59RS0011-01-2020-004403-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 29 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Кушель Е.В.,

с участием представителя истца АО КБ «Урал ФД» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспектива», Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», ФИО2 о досрочном взыскании всей суммы кредита, задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

истец АО КБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СК «Перспектива», ООО «Перспектива», ФИО2 о досрочном взыскании всей суммы кредита, задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ПАО АКБ «Урал ФД» и ООО «Строительная компания «Перспектива» заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме ..... рублей ..... копеек на срок по ..... с оплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых. По истечении сроков возврата кредита, установленных п.п. 1.1., 5.2. Кредитного договора, плата за пользование просроченным кредитом устанавливается в размере ..... % годовых. Кредит является целевым и предназначен для использования на следующие цели: пополнение оборотных средств. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО «Перспектива» и ПАО АКБ «Урал ФД» заключен договор поручительства № от ....., по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором полностью отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае изменения процентной ставки в соответствии с п.п. 5.12., 7.5. Кредитного договора без внесения в него изменений и дополнений. Также, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ФИО2 и ПАО АКБ «Урал ФД» заключен договор поручительства № от ....., по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором полностью отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае изменения процентной ставки в соответствии с п.п. 5.12., 7.5. Кредитного договора без внесения в него изменений и дополнений. Также обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор последующего залога спецтранспорта № заключенный ..... между Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» и ПАО АКБ «Урал ФД», по условиям которого Залогодатель передал в последующий залог Залогодержателю, принадлежащую Залогодателю на праве собственности одну единицу специальной техники: - наименование и марка машины VOLVOEC250DL ЭКСКАВАТОР, предприятие-изготовитель VOLVOGROUPKOREACO.LTD., № года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач № - не установлено, основной ведущий мост (мосты) № - не установлено, цвет ....., вид движителя – гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с.) - 138 (185), паспорт самоходной машины ....., государственный регистрационный №. Настоящий залог указанного имущества является последующим. Залог указанного имущества являлся первоначальным и обеспечивал обязательства ООО «Перспектива» перед ПАО АКБ «Урал ФД» по кредитному договору № от ....., задолженность по которому погашена в полном объеме. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства в общей сумме ..... руб. ..... коп., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. По состоянию на ..... общая задолженность по договору кредитной линии № от ..... составила ..... руб. ..... коп., из которых:

- задолженность по основному долгу – ..... руб. ..... коп.;

- задолженность по процентам – ..... руб. ..... коп.;

- пени за просроченные проценты – ..... руб. ..... коп.

Согласно представленному расчету задолженности, проценты и пени начислены до ..... включительно. Исходя из п. 3. Договора последующего залога спецтранспорта № от ......стороны пришли к соглашению, что Имущество, являющееся предметом залога, оценивается в сумме ..... рублей ..... копеек. Данная оценка со скидкой 20% может рассматриваться как начальная продажная цена заложенного имущества. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом в размере ..... рублей ..... копеек. Согласно п. 12 договора поручительства № от ..... все споры по настоящему договору и связанные с ним, по которым стороны настоящего договора не достигли взаимоприемлемого соглашения, подлежат разрешению в Березниковском городском суде Пермского края. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Перспектива», ООО «Перспектива», ФИО2 в пользу АО КБ «Уральский финансовый дом» задолженность по договору кредитной линии № от ..... в сумме ..... руб. ..... коп., из которых: - задолженность по основному долгу – ..... руб. ..... коп.; задолженность по процентам – ..... руб. ..... коп.; пени за просроченные проценты – ..... руб. ..... коп. Указать в решении суда, что ответчики Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспектива», Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», ФИО2 обязаны уплатить проценты, начисляемые по ставке .....% годовых на остаток задолженности по основному долгу по договору кредитной линии № от ....., начиная с ..... до момента фактического исполнения обязательства. Указать в решении суда, что ответчики ООО «Строительная компания «Перспектива», ООО «Перспектива», ФИО2 обязаны уплатить проценты за нарушение сроков возврата кредита (части платежа в счет погашения основного долга), начисляемые по ставке .....% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу по договору кредитной линии № от ....., начиная с ..... до момента фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» на праве собственности, путем продажи с публичных торгов: транспортное средство, наименование и марка машины VOLVOEC250DL ЭКСКАВАТОР, предприятие-изготовитель VOLVOGROUPKOREACO.LTD., ..... года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач № - не установлено, основной ведущий мост (мосты) № - не установлено, цвет желтый, вид движителя – гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с.) - 138 (185), паспорт самоходной машины ....., государственный регистрационный №, определив начальную продажную цену указанного заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в сумме ..... рублей ..... копеек. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспектива», Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 810руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО АКБ «Урал ФД» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчики ООО «СК «Перспектива», ООО «Перспектива» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель ответчиков Г.В. , действующий на основании доверенностей от ....., в судебном заседании участия не принимал, возражений по иску не представил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, возражений по иску не представил. 

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Реализация гарантированного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между ПАО АКБ «Урал ФД» и ООО «Строительная компания «Перспектива» заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме ..... рублей ..... копеек на срок по ..... с оплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых (л.д. 38-41, 42).

Кредит является целевым и предназначен для использования на следующие цели: пополнение оборотных средств.

По истечении сроков возврата кредита, установленных п.п. 1.1., 5.2. Кредитного договора, плата за пользование просроченным кредитом устанавливается в размере ..... % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства в общей сумме ..... руб. ..... коп., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку денежную сумму, выданную в качестве кредита, не позднее срока указанного в п. 1.1. настоящего договора в соответствии с графиком платежей, и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, в срок и в порядке, указанные в п.п. 1.1., 3.1. – 3.4. настоящего договора.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365(366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, по процентной ставке, установленной на каждый календарный месяц в соответствии с условиями настоящего договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в течение первых 10 календарных дней (первых 20 календарных дней – в январе) текущего месяца за предыдущий месяц.

Пунктом 9.1. Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом на сумму задолженности по невыплаченным процентам начисляется пеня из расчета .....% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии с пп. 6.2., 6.3. Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности по настоящему договору в случае:

- единичного случая нарушения срока исполнения обязательства продолжительностью 5 (пять) календарных дней либо повторного случая продолжительностью от 1 (одного) календарного дня с даты наступления срока исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по погашению основного долга и (или) процентов;

- если произошло ухудшение финансового состояния Заемщика/Поручителя/Залогодателя, что по оценке Банка ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по настоящему договору/договору поручительства/договору залога.

Подпунктом «ж» пункта 7.4. Кредитного договора предусмотрено право Банка при наступлении обстоятельств, указанных в разделе 6 Кредитного договора, обратиться в суд с иском о досрочном погашении заемщиком, поручителем всей суммы срочной и просроченной задолженности по настоящему договору.

Ответчик ООО «СК «Перспектива» в лице директора ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом. Заемщик не производит платежи в погашение основного долга в соответствии с графиком платежей, установленным п. 5.2. Кредитного договора. Также с ..... отсутствуют платежи в погашение процентов за пользование кредитом. Указанные нарушения являются существенными и привели к образованию непрерывной просроченной задолженности.

По состоянию на ..... общая задолженность по договору кредитной линии № от ..... составила 4 122 002 руб. 71 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 3 791 957 руб. 62 коп.; задолженность по процентам – 317 360 руб. 09 коп.; пени за просроченные проценты – 12 685 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 4 122 002 руб. 71 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 3 791 957 руб. 62 коп.; задолженность по процентам – 317 360 руб. 09 коп.; пени за просроченные проценты – 12 685 руб. 00 коп.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено, расчет истца ими не опровергнут. 

Положениями статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 4 122 002,71 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В части заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по погашению кредита, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО «Перспектива» и ПАО АКБ «Урал ФД» заключен договор поручительства № от ....., по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором полностью отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае изменения процентной ставки в соответствии с п.п. 5.12., 7.5. Кредитного договора без внесения в него изменений и дополнений (л.д. 43-44).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ФИО2 и ПАО АКБ «Урал ФД» заключен договор поручительства № от ....., по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором полностью отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае изменения процентной ставки в соответствии с п.п. 5.12., 7.5. Кредитного договора без внесения в него изменений и дополнений (л.д. 45).

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор последующего залога спецтранспорта №, заключенный ..... между ООО «Перспектива» и ПАО АКБ «Урал ФД», по условиям которого Залогодатель передал в последующий залог Залогодержателю, принадлежащую Залогодателю на праве собственности одну единицу специальной техники: наименование и марка машины VOLVOEC250DL ЭКСКАВАТОР, предприятие-изготовитель VOLVOGROUPKOREACO.LTD., ..... года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач № - не установлено, основной ведущий мост (мосты) № - не установлено, цвет желтый, вид движителя – гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с.) - 138 (185), паспорт самоходной машины ....., государственный регистрационный №. Настоящий залог указанного имущества является последующим (л.д. 46-48). 

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ответчик ООО «СК «Перспектива» ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Исходя из п. 3. Договора последующего залога спецтранспорта № от ..... стороны пришли к соглашению, что имущество, являющееся предметом залога, оценивается в сумме ..... рублей ..... копеек. Данная оценка со скидкой 20% может рассматриваться как начальная продажная цена заложенного имущества. 

Определенная условиями договора залога стоимость предмета залога ответчиками не оспорена и не опровергнута. Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости заложенного имущества в случае несогласия с названным отчетом ответчиком также не заявлено.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном истцом в договоре размере – 3 011 200 рублей 00 копеек (..... руб.*80%).

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доказательств необоснованности иска не представлено, исковые требования ответчиками не оспорены.

Решением общего собрания акционеров Банка наименование Банка изменено на: полное фирменное наименование – Акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом»; сокращенное фирменное наименование - АО КБ «Урал ФД».

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 34 810 руб. (л.д. 14). 

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспектива», Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», ФИО2 о досрочном взыскании всей суммы кредита, задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспектива», Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ФИО2 , ..... года рождения, уроженца ..... в пользу АО КБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 4 122 002 руб. 71 коп., из которых: - задолженность по основному долгу – 3 791 957 руб. 62 коп.; задолженность по процентам – 317 360 руб. 09 коп.; пени за просроченные проценты – 12 685 руб. 00 коп. 

Обязать ответчиков Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспектива», Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», ФИО2 , ..... года рождения, уроженца ..... уплатить проценты, начисляемые по ставке .....% годовых на остаток задолженности по основному долгу по договору кредитной линии № от ....., начиная с ..... до момента фактического исполнения обязательства. 

Обязать ответчиков Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспектива», Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», ФИО2 , ..... года рождения, уроженца ..... уплатить проценты за нарушение сроков возврата кредита (части платежа в счет погашения основного долга), начисляемые по ставке .....% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу по договору кредитной линии № от ....., начиная с ..... до момента фактического исполнения обязательства. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» на праве собственности, путем продажи с публичных торгов: транспортное средство, наименование и марка машины VOLVOEC250DL ЭКСКАВАТОР, предприятие-изготовитель VOLVOGROUPKOREACO.LTD., ..... года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач № - не установлено, основной ведущий мост (мосты) № - не установлено, цвет желтый, вид движителя – гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с.) - 138 (185), паспорт самоходной машины ....., государственный регистрационный № определив начальную продажную цену указанного заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в сумме 3 011 200 рублей 00 копеек. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Перспектива», Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 810 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья С.А. Марданова