П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Светлоград 20 ноября 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 -.- 

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2018, в 21 час. 40 мин., находясь по адресу: -.- ФИО1 в ходе ссоры с ФИО4, нанес ФИО4 один удар кулаком по левому плечу и один удар палкой по голове, в результате чего причинил ФИО5 телесные повреждения в виде: ссадины головы, левой верхней конечности, туловища, которые согласно заключения эксперта --- от 26.10.2018 квалифицируются как не причинившие вред здоровью ФИО4

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время они с потерпевшим по данному факту примирились, конфликт исчерпан. В связи с этим просит прекратить в отношении него данное дело в связи с малозначительностью. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил прекратить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, так как они примирились, претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО4, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении --- от 20.11.2018, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что телесные повреждения Анджее он не причинял (л.д.1).

Согласно объяснений ФИО4 от 12.10.2018, оглашенных в судебном заседании, 09.10.2018, примерно в 21 час. 40 мин., он находился по -.- В это время между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил его один раз палкой по голове, и один раз ударил его кулаком по левому плечу (л.д.8).

Согласно объяснений ФИО6 от 12.10.2018, оглашенных в судебном заседании, 09.10.2018, примерно в 21 час. 40 мин. она находилась на -.- В это время между её гражданским мужем ФИО4 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил её гражданского мужа один раз палкой по голове, а также один раз ударил кулаком по левому плечу (л.д.10).

Согласно объяснений ФИО1 от 12.10.2018, оглашенных в судебном заседании, 09.10.2018, примерно в 22 час. 00 мин., он находился на улице около своего домовладения. В это время к нему подошел сосед ФИО4 и между ними при разговоре произошла ссора, в ходе которой он ФИО4 никакие телесные повреждения не наносил. В руках у него была палка, которой он ФИО4 не бил и никакие телесные повреждения данной палкой не наносил. Данной палкой он только махал в его сторону (л.д.9).

Согласно объяснений ФИО8 от 05.11.2018, оглашенных в судебном заседании, 09.10.2018, примерно в 22 час. 00 мин., он находился около -.- В это время между ФИО1 и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой ФИО4 ударил ФИО1 по лицу. После чего ФИО1 взял в руки палку и стал махать перед ФИО4 ФИО1 только оттаскивал ФИО4 от своей машины (л.д.14).

Согласно объяснений ФИО7 от 05.11.2018, оглашенных в судебном заседании, 09.10.2018, примерно в 22 час. 00 мин. она находилась около своего дома. В это время она видела, как в ходе ссоры ФИО4 нанес один удар кулаком своей руки по лицу ФИО1 От данного удара ФИО1 чуть не упал на землю. ФИО1 ФИО4 не бил и палки у него в руках не было. При их ссоре она присутствовала только в конце, что было в начале ссоры, она не видела (л.д.15).

При этом, судом учтено, что ФИО7 всего конфликта, происходившего между ФИО4 не видела и вопреки показаниям самого ФИО1, потерпевшего ФИО4 и свидетелей ФИО6, ФИО8 наличие палки в руках ФИО1 отрицает, а ФИО8 в своих объяснениях не отрицает, что в руках у ФИО1 была палка, которой он махал перед ФИО4, оттаскивал от своей машины (л.д.14), поэтому к их показаниям, что ФИО1 ударов ФИО4 не наносил, суд относится критически.

Согласно заключения эксперта --- от 26.10.2018 у ФИО5 обнаружены повреждения: ссадины головы, левой верхней конечности, туловища. Данные повреждения образовались в результате действия (удар, скольжение и пр.) твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, не исключено, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Вышеописанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО5 (л.д.21-23).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается заявлением ФИО4 от 12.10.2018, зарегистрированным в Отделе МВД России по Петровскому городскому округ за ---, в котором ФИО4 просил привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 09.10.2018 примерно в 21 час. 45 мин. около домовладения -.- причинил ему телесные повреждения виде побоев, физическую боль (л.д.4).

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес один удар кулаком по левому плечу и один удар палкой по голове ФИО4, который от данных действий испытал физическую боль. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что объектом побоев и иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Достаточно часто побои и иные насильственные действия совершаются в процессе ссоры или драки виновного и потерпевшего. Взаимное нанесение побоев или иных насильственных действий не является обстоятельством, устраняющим ответственность каждого из виновных, если при этом не было достигнуто примирение.

Верховный Суд РФ сформулировал понятие "малозначительное административное правонарушение" как действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5).

Потерпевший ФИО4 представил суду заявление, в котором указал, что в настоящее время они с ФИО1 примирились, претензий к нему он не имеет. Лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 также представлено заявление о том, что он не возражает прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, а именно нанесения одного удара кулаком по левому плечу и одного удара палкой по голове ФИО4, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья потерпевшего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинил вреда здоровью потерпевшего, который претензий к ФИО1 не имеет, поскольку они примирились; отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения в области административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ФИО1 от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием. 

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 -.- по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив ФИО1 -.- от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ему устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1, ФИО4 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Черниговская