Дело № 2-510/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сальск 21.05.2018

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Сальского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1, о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Сальского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ, указывая, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет поставку природного газа в жилое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 12 мая 2009г. между собственником жилого дома ФИО1 и поставщиком газа заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан, на основании которого по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет №. 

По адресу Ответчика установлено следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая (ПГ-4) - 2 шт., емкостный водонагреватель (КС-ТГВ-16 (ДОН-16)), а также установлен прибор учета газа марки ВК О6Т, заводской №, дата выпуска - 21.01.2009 г. Площадь отапливаемой жилой площади составляет 50,0 кв. м., размер жилой площади, отапливаемой газовой форсункой 36,0 кв. м., количество проживающих по адресу Ответчика лиц - 1 чел.

14 июня 2016 года Ответчику в одностороннем порядке было приостановлено исполнение обязательств по поставке газа в принадлежащее ему домовладение, ввиду наличия задолженности по оплате потребленного газа.

Задолженность по лицевому счету Ответчика, являющаяся причиной приостановления обязательств по поставке газа, образовалась в результате нарушения п. 31 Правил поставки газа, согласно которому, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа.

По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. 

Исходя из вышеуказанного, по лицевому счету Ответчика за период с 01.06.2014 г. по 13.06.2016 г. образовалась задолженность в размере 76 086,64 руб., а также пеня за несвоевременную оплату за газ, размер которой установлен частью 14 ст. 155 ЖК РФ, в сумме 1911,86 руб. Письменного заявления от потребителя о перерасчете размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению природным газом в адрес поставщика газа не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст. 539, 544 ГК РФ, пп. 21,23,45,46 Правил поставки газа,, просит взыскать с ФИО1 задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 086,64 руб., пени в размере 1 911,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2539,95 руб., а всего: 80 538,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования в целом поддержала, заявила об уточнении исковых требований в части периода взыскания задолженности, просила взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате коммунальной услуги по газоснабжению природным газом за период с 01.07.2014 по 13.06.2016 в размере 76086,64 руб., пени в размере – 1911,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2539,95 руб., всего – 80538,45 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался в порядке ст.113 ГПК РФ по адресу, указанному в иске и адресной справке по месту регистрации (

<

адрес>). В материалах дела имеются конверты с отметкой «истек срок хранения», а также сведения об отслеживании отправления с почтовым идентификатором на дату рассмотрении дела с отметкой - «неудачная попытка вручения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая решение о возможном рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд руководствуется тем, что исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Каких-либо данных об уважительности неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, заявлений о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие у суда не имеется, таким образом, в силу указанных выше нормативных положений процессуального законодательства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применительно положений ст. 167 ГПК РФ, с последующим направлением ему копии решения суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 2 названой статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе порядок определения объема потребленного газа и размера платежа регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктом 12 Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент, как сторона договора, обязан принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (п. 21 Правил).

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктами 23 и 24 Правил установлено, что поставщик газа вправе, в частности осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 21 Правил к обязанностям абонента при исполнении договора относится сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Пунктом 31 названных выше Правил предусмотрено, что в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа.

Из этой нормы права следует, что в случае невыполнения абонентом обязанности о ежемесячном сообщении поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, если перерыв между сообщениями составляет более 3 месяцев, показания прибора учета газа утрачивают свою значимость и расчет оплаты производится исходя не из показаний прибора учета газа (т.е. счетчика), а по иным правилам.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение Правил поставки газа, за указанный выше период по лицевому счету у абонемента образовалась задолженность и пеня, которые до настоящего времени не погашены. 

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (дом угловой), что подтверждается выпиской из ФГИС ЕГРН (л.д. 8-10).

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с 2009 года осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в порядке, что следует из договора поставки природного газа, заключенного между поставщиком газа и ФИО1 (л.д.6-7).

На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, однако ответчик свои обязательства по договору энергоснабжения не исполняет, своевременно оплату за потребленный газ не производит. 

В соответствии с карточкой абонента, л/с №, ответчик использует следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая (ПГ-4) – 2шт, емкостный водонагреватель (КС-ТГВ-16 (Дон - 16), а также установлен прибор учета газа марки ВК G6T, заводской №. 

В адрес ответчика было направлено уведомление б/н от 25.03.2016 года с требованием погасить задолженность. Уведомление ответчиком оставлено без внимания.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик вопреки требованиям подпункта «г» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и в нарушение пункта 31 Правил систематически не передавал показания и не производил оплату за потребленный объем газа за период с 01 июля 2014 года по 13 июня 2016 года, в связи с чем, начисления ему производились в соответствии с нормативами потребления газа, согласно п.31 Постановления Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по оплате поставки газа за период с 01 июля 2014 года по 13 июня 2016 года, сумма задолженности абонента составляет 76086,64 руб., пени – 1911,86 руб. 

Материалами дела подтверждается, что 24.10.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" с ФИО1 указанной суммы задолженности, однако определением мирового судьи от 11.11.2016 на основании возражений должника судебный приказ был отменен (л.д. 16).

Учитывая тарифы розничных цен на природный газ, реализуемый ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" населению Ростовской области, установленные Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 19.10.2012 года № 39/4 «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области от 24 августа 2012 года № 29/105 "Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях при использовании природного газа на территории Ростовской области, а также Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 12.08.2014 № 42/2 «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области от 24 августа 2012 года № 29/105 "Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях при использовании природного газа на территории Ростовской области, суд, проверив расчет задолженности ответчика по оплате поставки газа за указанный период, считает его правильным.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доводы истца в части взыскания с ответчика задолженности за потребленный природный газ за период с 01.07.2014 по 13.06.2016 в сумме 76086,64 руб., пени в размере 1911,86 руб. обоснованными. Ответчик, которому достоверно было известно о наличии задолженности, обратился с возражениями против судебного приказа, однако далее не предпринял никаких действий по погашению образовавшейся задолженности за потребленный природный газ. Следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2539,95,81 руб., уплаченную при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Сальского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за природный газ за период с 01.07.2014 по 13.06.2016 в сумме 76086,64 руб., пени в размере 1911,86 руб., расходы истца на оплату госпошлины 2539,95 руб., а всего 80538,45 руб. (восемьдесят тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 45 к.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маслова Н.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 26.05.2018