Дело №1-151/19

УИД 36RS0019-01-2019-000657-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием Гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Донцова А.И, 

подсудимого ФИО1,

защитника -адвоката Жигалкина Д.А, представившего удостоверение №2919 и ордер №3066 от 18.12.2019 года,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически без регистрации проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 06.05.2014 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 29.10.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 08.04.2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, 07.10.2016 года освобожден по отбытию срока наказания,

2) приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 28.04.2017 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 25.08.2017 года,

3) приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 29.01.2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, 

4) приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от 14.06.2018 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказаний по данному приговору и приговору от 29.01.2018 к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 28.05.2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов совершил грабеж- открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1 находился на пастбище, расположенном возле д.№ по ул. Луговая с. Журавка Кантемировского района Воронежской области, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение козленка белого окраса возрастом 9 месяцев, принадлежащего Потерпевший №2 С целью хищения указанного козленка подсудимый, действуя тайно, из корыстных побуждений, отвязал козленка стоимостью 2700 руб, и скрылся с ним с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2700 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 находился в магазине ИП «Бреславцевой Е.Н», расположенном по адресу: 

<

...> Октября 77б, где у него возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение трех бутылок пива «Балтика» объемом по 1,45 л. каждая, принадлежащих Потерпевший №1 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя открыто, из корыстных побуждений из холодильника, расположенного в помещении магазина, взял одну бутылку пива «Балтика 9» объемом 1.45 л. и, игнорируя законные требования продавца ФИО8 об оплате находящегося при нем товара, покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение оставшихся двух бутылок пива, подсудимый через 5 минут возвратился в магазин и, действуя открыто, из корыстных побуждений из холодильника взял две бутылки пива «Балтика 9» объемом по 1.45 л. каждая и, игнорируя законные требования продавца магазина ФИО8 об оплате находящегося при нем товара, покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 468 руб.

По данному уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства (л.д.212). Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Жигалкин Д.А. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание просили назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Донцов А.И. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

1.Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов (1 эпизод) преступления, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, ибо подсудимый, находясь на территории пастбища, расположенного возле д.№ по ул. Луговая в с. Журавка Кантемировского района Воронежской области в тайне от окружающих похитил козленка белого окраса возрастом 9 месяцев стоимостью 2700 руб, принадлежащего Потерпевший №2, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 2700 руб.

2.Действия подсудимого по предъявленному обвинению по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов преступления (2 эпизод) суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, так как подсудимый в указанное время, находясь в магазине ИП «Бреславцевой Е.Н», расположенном по адресу: 

<

...> Октября д.77б, открыто похитил 3 бутылки пива «Балтика 9» емкостью 1,45 л. каждая, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на сумму 468 рублей. 

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле справок ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Характеризуется по месту фактического жительства отрицательно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по 1 эпизоду являются явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ по 2 эпизоду являются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступной деятельности ФИО1 является рецидив преступлений (относительно всех указанных во вводной части приговора судимостей, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ). 

Состояние опьянения по 2 эпизоду преступной деятельности суд как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, не признает, так как состояние опьянения не повлияло на формирование его умысла на совершение преступления по данным, установленным в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, которые относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести данные о личности подсудимого, совершение совокупности преступлений через непродолжительное время после отбывания наказания по предыдущему приговору суда, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому в виде лишения свободы по всем преступным эпизодам определяется с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО1 назначается наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления (2 эпизод), совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую (имеются отягчающие наказание обстоятельства).

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере 2700 руб. (л.д.213) и в судебном заседании в размере 900 руб. Сумма процессуальных издержек по оплате труда адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда, определена в соответствии с п. 2 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №174 и Минфина РФ №122-Н 05.09.2012 г., Указанные процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (1 эпизод), ч.1 ст. 161 УК РФ (2 эпизод), и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) – в виде 8 /восьми/ месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (2 эпизод) – в виде 1 /одного/ года 4 /четырех/ месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, подлежащих отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства: три бутылки пива «Балтика 9» объемом 1,45 л., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: козленка белого окраса возрастом 9 месяцев, находящегося на хранении у ФИО2, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.