К делу №1-88/21г.

УИД: 23RS0003-01-2021-000313-58

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

25 марта 2021 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника

Анапского межрайонного прокурора Стрельцова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Широченко М.А., 

представившего удостоверение №5367 и ордер №629063 от 12.02.2021 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так он, 26 сентября 2020 года примерно в 08 часов 30 минут, находился возле кафе «Сицилия», расположенного по адресу: 

<

...>, где на скамейке увидел спящего Ж.Р.Н., рядом с которым лежал телефон марки «Readmi 9A», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона.

Действуя согласно внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, он 26 сентября 2020 года примерно в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия носят тайный характер, со скамейки тайно похитил телефон марки «Readmi 9A», стоимостью 7990 рублей, в силиконовом чехле и с установленной в него сим-картой «Теле2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Ж.Р.Н. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ж.Р.Н. значительный ущерб в размере 7990 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Широченко М.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. 

Потерпевший Ж.Р.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314,315 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного умышленного преступления против собственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной и признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

В соответствии с положениями ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, по месту временного содержания характеризуемого удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судимого.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении. 

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественного доказательства по уголовному делу, суд полагает необходимым по вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 25.12.2020г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 9A», IMEI-1: №, IMEI-2: № и чехол для телефона, переданный на ответственное хранение потерпевшему Ж.Р.Н., - оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

/подпись/

Копия верна: 

Судья: О.Н. Карпенко

Секретарь с/з: М.М. Мосоян

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-88/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-000313-58 Анапского городского суда Краснодарского края