Дело № 2-1020/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Яговкиной М.Т.,

рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого территориального образования Северск Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа закрытого территориального образования Северск Томской области (далее ГУ-УПФ РФ городского округа ЗАТО Северск Томской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в свою пользу неосновательное обогащение в размере 114 960 рублей 81 копейка, в том числе социальную пенсию за период с 01.11.2016 по 30.11.2017 в размере 97609 рублей 94 копейки, федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01.11.2016 по 30.11.2017 в размере 12350 рублей 87 копеек, единовременную выплату за январь 2017 года в размере 5000 рублей. В обоснование требований указало, что ФИО1 с 09.01.2008 являлась получателем социальной пенсии в связи с потерей кормильца. 30.08.2016 ответчик обратилась в ГУ-УПФ РФ городского округа ЗАТО Северск Томской области с заявлением о продлении выплаты пенсии в связи с обучением в ОГБПОУ «**», срок окончания обучения – 30.06.2019. Назначенная пенсия выплачивалась через отделение Сбербанка России. При оформлении документов ответчик дала письменное обязательство сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. В январе 2017 года ответчику была выплачена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей. Приказом № ** от 17.10.2016 ответчик была отчислена из техникума, однако о данном обстоятельстве в ГУ-УПФ РФ городского округа ЗАТО Северск Томской области не сообщила, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с 01.11.2016 по 30.11.2017. Ответчику 28.02.2018 было направлено уведомление № ** о возникшей переплате и необходимости ее погашения, однако ответчиком в погашение задолженности была произведена оплата в размере 337 рублей 39 копеек. 

Представитель истца ГУ-УПФ РФ городского округа ЗАТО Северск Томской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2018, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указала, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ГУ-УПФ РФ городского округа ЗАТО Северск Томской области признала в полном объеме. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривала, дело просила рассмотреть в свое отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент возникновения правоотношений, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии); обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу п. 2 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 09.01.2008 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 5). 

30.08.2016 ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ городского округа ЗАТО Северск Томской области с заявлением о продлении выплаты пенсии в связи с обучением в ОГБПОУ «Томский индустриальный техникум» (л.д. 9, 8), что подтверждается справкой № ** от 30.08.2016, срок окончания – 30.06.2019 (л.д. 10). 

На основании решения о единовременной выплате в январе 2017 года ФИО1 была выплачена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей (л.д. 12). 

Назначенная ФИО1 пенсия ежемесячно перечислялась через отделение Сбербанка России, размер пенсии изменялся (л.д. 13,15). 

Вместе с тем, при оформлении документов ФИО1 дала письменное обязательство сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (оборотная сторона л.д. 10). 

Приказом № ** от 17.10.2016 ФИО1 была отчислена из техникума (л.д. 18), о чем в ГУ-УПФ РФ городского округа ЗАТО Северск Томской области не сообщила, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с 01.11.2016 по 30.11.2017 (л.д. 16-20). 

28.02.2018 ФИО1 было направлено уведомление № ** о возникшей переплате и необходимости ее погашения (л.д. 21), однако возврат денежных средств был осуществлен только на сумму 337 рублей 39 копеек.

Согласно статьям 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознано выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ей понятны, о чем в материалах дела имеется подписка.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области госпошлина, в размере определенном в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - 3 499 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации городского округа ЗАТО Северск Томской области неосновательное обогащение в размере 114 960 рублей 81 копейка, в том числе 97609 рублей 94 копейки - социальная пенсия за период с 01.11.2016 по 30.11.2017, 12350 рублей 87 копеек - федеральная социальная доплата к пенсии за период с 01.11.2016 по 30.11.2017, 5000 рублей - единовременная выплата за январь 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 3 499 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий А.В. Ребус