Судья Зиганшин Д.К. № 22-608/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 17 марта 2025 года 

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Фадеева Е.Н.,

при секретаре – помощнике судьи А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Томской области Петрушина А.И., 

подсудимого К.,

в защиту его интересов адвоката Ровнягина В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Ровнягина В.В. в защиту интересов подсудимого К. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15.01.2025, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в отношении К. 

Изучив материалы дела, заслушав выступление подсудимого К. и в защиту его интересов адвоката Ровнягина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Петрушина А.И., полагавшего необходимым постановление отменить, производство по делу прекратить, суд апелляционной инстанции

установил:

06.09.2022 приговором Кировского районного суда г. Томска К. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором Томского районного суда Томской области от 01.03.2022) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 11.11.2022.

17.11.2023 Советским районным судом г. Томска К. был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г. Томска от 06.09.2022) к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 22.02.2024.

09.04.2024 начальник ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с представлением о зачете в срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 17.11.2023 периода содержания К. под стражей с 01.04.2023 по 16.11.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

15.01.2025 постановлением Октябрьского районного суда г. Томска в удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в отношении К. отказано. 

В апелляционной жалобе адвокат Ровнягин В.В. в защиту интересов К. выражает несогласие с постановлением суда, находя его несправедливым, противоречащим положениям ст. 70 УК РФ и разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 55 постановления № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», повлекшим существенное нарушение прав и законных интересов осужденного. Просит постановление суда отменить. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Челнакова К.П. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В своих возражениях осужденный К. выражает несогласие с позицией прокурора, приводит доводы о незаконности постановления суда, поддерживая доводы апелляционной жалобы защитника. 

Заслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Приговором Советского районного суда г. Томска от 17.11.2023 К. был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 06.09.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

22.02.2024 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда приговор Советского районного суда г. Томска от 17.11.2023 был оставлен без изменения. 

Между тем, судебной коллегией по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2024 приговор Советского районного суда г. Томска от 17.11.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22.02.2024 в отношении К. были отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Советский районный суд г. Томска в ином составе суда. 

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения представления начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области о зачете в срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 17.11.2023 периода содержания К. под стражей с 01.04.2023 по 16.11.2023, у суда первой инстанции не имелось. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене, а производство по представлению начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области – прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 15 января 2025 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в отношении К. отменить, производство по представлению начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области прекратить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 471 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий