К делу № 2-948/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 13 декабря 2017 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю., 

при секретаре Бут О.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество указывая, что ФИО4 в марте 2013 года было выдано разрешение на строительство жилого дома №Ru23529301-977, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №5. 05.05.2016 года ответчику было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности №112-2016, на сумму в размере 1505045 рублей. Ответчиком в ОАО «Крайинвестбанк» были получены денежные средства в размере 1505045 рублей, что подтверждается договорами банковского счета №170 и №170/1 от 13.05.2016 года. Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №23-413-977-2013 от 28.04.2017 года ФИО4, разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства, индивидуального жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 оформил в собственность жилой дом общей площадью 84.5 в.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.05.2017 года. Поскольку истцы являются членами семьи ответчика, последний должен был оформить право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 84.5 в.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>. Просят суд признать за ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым на жилой дом общей площадью 84.5 в.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил в суд соответствующее письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

ФИО4 в марте 2013 года было выдано разрешение на строительство №Ru23529301-977, жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №5. 05.05.2016 года ответчику было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности №112-2016, на сумму в размере 1505045 рублей. Ответчиком в ОАО «Крайинвестбанк» были получены денежные средства в размере 1505045 рублей, что подтверждается договорами банковского счета №170 и №170/1 от 13.05.2016 года. Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства, индивидуального жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 оформил в собственность жилой дом общей площадью 84.5 в.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.05.2017 года. 

Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) установил дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, в том числе меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.На основании ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств кредитной организации, предоставившей по кредитному договору денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Порядок направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий урегулирован Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 (далее - Правила).

В силу пп. «ж» п. 13 Правил, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи, лицо обязано предоставить засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Поскольку истцы, являются членами семьи ответчика, последний должен был оформить право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 84.5 в.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым признать за ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым на жилой дом общей площадью 84.5 в.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. Учитывая, что уплата государственной пошлины в полном объеме существенно скажется на имущественном положении истца, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности в размере ? доли каждому, на жилой дом общей площадью 84.5 в.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить за ФИО4 право собственности в размере ? доли, на жилой дом общей площадью 84.5 в.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Уменьшить ФИО1, ФИО2, ФИО3 размер государственной пошлины до 500 руб., уплаченных ими при подаче иска.

Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности в размере ? на вышеуказанный жилой дом за ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 за каждым и внесении соответствующей записи в ЕГРН о регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанных лиц и прекращении права собственности за ФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий