П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Рамонь Воронежской области 29 мая 2018 года 

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Корыпаев Г.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Кистеневой Е.В.,

защитника Кучеренко Т.Г., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Саниной Е.В.,

а также: потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

.......>, гр – ки РФ, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающей, проживающей по адресу: 

<

.......> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил :

ФИО1 обвиняется в совершении 30 декабря 2017 года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину).

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в связи с травмой ноги. Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон. 

Государственный обвинитель против удовлетворения данных ходатайств не возражал.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что в отношении ФИО1 уголовное преследование осуществляется впервые, обвиняется она в совершении преступления средней тяжести, достигнуто примирение подсудимой с потерпевшей, причиненный преступлением вред заглажен, суд счел возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей. 

В своем заявлении суду ФИО1 против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражала. Защитник подсудимой Кучеренко Т.Г. поддержала позицию своей подзащитной.

ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о ее имущественной несостоятельности. 

В этой связи суд полагает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: болоньевую куртку синего цвета фирмы «Fiance rose» 50-го размера, флакон туалетной воды «Little Black Dress» объемом 100 мл возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Корыпаев