Дело № 2-230/20198

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 15 января 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов 

установил:

16.12.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 руб. под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик, взятые на себя обязательства по погашению кредита, исполняет ненадлежащим образом.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № 8591, в котором просит расторгнуть указанный договор, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 16.12.2014 в размере 1 592 102,16 руб., из которых 1 109 954,14 руб. – просроченная ссудная задолженность, 450 619,14 руб. – просроченные проценты, 19 781,56 руб. – неустойка за просроченные проценты, 11 747,32 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 160,51 руб. 

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о судебном разбирательстве дела судебной повесткой, направленной 21.12.2018 посредством факсимильной связи, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной почтовой связью, которая возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения, сведений об уважительных причин неявки суду не сообщил, и рассматривать дело в его отсутствие не просил, в связи с чем дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитным договором от 16.12.2014., графиком платежей от того же числа, заявлением заемщика, дополнительным соглашением от 23.12.2016 и графиком погашения платежей от 23.12.2016 (л.д. 15-16, 20-21,22,23-24) подписанными ответчиком, подтверждается факт заключения между Банком и ФИО1 договора сроком на 60 месяцев, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,5% годовых. При просрочке исполнения данных обязательств неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 договора). 

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ. 

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской по счету заемщика (л.д. 13-14), из которой также усматривается, что заемщик нарушал договорные обязательства по внесению платежей, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов, сумма задолженности вносилась на просрочку, Банком начислялась неустойка. 

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6-12) задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.10.2018 года составила 1 592 102,16 руб., из которых 1 109 954,14 руб. – просроченная ссудная задолженность, 450 619,14 руб. – просроченные проценты, 19 781,56 руб. – неустойка за просроченные проценты, 11 747,32 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 

Данный расчет не противоречит условиям договора, проверен судом и является правильным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.

Несмотря на письменное требование (л.д. 26) о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе его в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору. Указанное признается судом существенным нарушением условий договора, и дает основание в соответствии со ст. 450, 453 ГК РФ для расторжения такового и взыскании просроченного долга, процентов и неустойки в заявленных суммах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 22 160,51 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 16.12.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 16.12.2014 в размере 1 592 102 (один миллион пятьсот девяносто две тысячи сто два) рубля, 16 копеек, из которых 1 109 954 (один миллион сто девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 14 копеек – просроченная ссудная задолженность, 450 619 (четыреста пятьдесят тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 14 копеек – просроченные проценты, 19 781 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 56 копеек – неустойка за просроченные проценты, 11 747 (одиннадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 32 копейки – неустойка за просроченную ссудную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 160 (двадцать две тысячи сто шестьдесят) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18.01.2019