дело № 2-494/2021

УИД 56R0015-01-2021-000592-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 14 июля 2021 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующей судьи Полтевой В.А., 

при секретаре Юдиной Т.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО3 - Закирова А.М., действующего на основании ордера № 20 от 02 июля 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО11, ФИО2, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен в акцептно-офертной форме договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях по процентной ставке за пользование кредитом 25,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту № № от 26 мая 2015 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Для проведения операций по карте банк предоставил ФИО4 возобновляемый лимит кредита в размере 15 000 рублей. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

Предполагаемыми наследниками ФИО4 являются его ближайшие родственники ФИО6 и ФИО3, с которых банк просит солидарно взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на 12 апреля 2021 года в размере 29 411 рублей 76 копеек, из которых 22 484 рубля 49 копеек – просроченный основной долг, 6 927 рублей 27 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 082 рублей 35 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала. Пояснила, что после заключения брака с ФИО4 она оставила свою девичью фамилию «Куватова». Ответчик ФИО3 является её сыном, родственные отношения она с ним не поддерживает. После смерти супруга ФИО4 она приняла наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, автомобиль и денежные средства на счетах. ФИО7 от наследства отказался. После смерти супруга она сама несколько раз вносила ежемесячные платежи по кредитному договору, оформленному на него. Со стоимостью имущества, указанной в ответе нотариуса ФИО8, она также согласна. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по правилам главы 10 ГПК РФ, однако, известить его не представилось возможным, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ему назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Закиров А.М. в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, и просил в удовлетворении исковых требований отказать. Также указал, что ответчик ФИО3 наследство после смерти отца не принимал. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на возражения представителя ответчика указал, что до даты смерти ФИО4 вносил денежные средства в счёт погашения долга по договору кредитной карты. Нарушения по кредитной карте начались с 31 июля 2018 года, в связи с чем течение срока исковой давности начинается с данной даты. По платежам с более поздним сроком исполнения срок исковой давности исчисляется с более поздней даты, соответствующей сроку исполнения. То есть, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным исковым заявлением в пределах срока исковой давности. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 26 мая 2015 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен в акцептно-офертной форме договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях по процентной ставке за пользование кредитом 25,9 % годовых. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 26 мая 2015 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» заявления на получение кредитной карты клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО4 в заявлении. 

Основными условиями пользования кредитной картой являются: возобновляемый лимит – 15 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых, кредит предоставлен на условиях «до востребования», процентная ставка по кредиту в льготном периоде – 0%, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счёт карты. 

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти заемщика ФИО4 долг по указанному договору кредитной карты не погашен. 

Из представленного банком расчета следует, что задолженность ФИО4 по договору кредитной карты по состоянию на 12 апреля 2021 года составляет 29 411 рублей 76 копеек, из которых 22 484 рубля 49 копеек – просроченный основной долг, 6 927 рублей 27 копеек – просроченные проценты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.58 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из ответа нотариуса ФИО8 от 10 июня 2021 года на запрос суда следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследство приняла супруга ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону ей выдано 17 января 2019 года на следующее имущество: 1/5 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая оценка 1/5 доли – 143 950, 81 руб.; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, оценкой 30 000 рублей; денежные вклады в ПАО Сбербанк на сумму 15 770,11 коп. дочь наследодателя ФИО9 от своей доли наследства отказалась в пользу супруги наследодателя – ФИО1 

10 марта 2021 года в адрес ответчиков банк направил требования о погашении задолженности по указанному договору кредитной карты, которые остались без исполнения. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Судом установлено, что 06 марта 2012 года между ФИО4 и ФИО1 заключён брак, супруге присвоена фамилия «Куватова», что подтверждается записью акта о заключении брака № 36 от 06 марта 2012 года.

Согласно записи акта о смерти № от 04 июля 2018 года, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО1 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из адресных справок отдела адресно-справочной работы УМВД России по Оренбургской области от 23 июня 2021 года и 30 июня 2021 года следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с 29 марта 2004 года и по настоящее время.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 14 июля 2021 также поясняла, что на день смерти ФИО4 их сын ФИО3 был зарегистрирован по указанному адресу, однако не проживал, место жительства его не известно.

Из акта о не проживании от 24 июня 2021 года следует, что ФИО3 со слов его матери ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не проживает, живёт в другом городе, адрес его местожительства ей не известен. С сыном не общается на протяжении 21 года. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследник ФИО4 – ФИО3 по адресу 

<

адрес>, на день смерти наследодателя не проживал, наследство после смерти отца ФИО4 не принимал, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк» к данному ответчику удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>

Согласно ответу нотариуса ФИО8 от 10 июня 2021 года кадастровая оценка 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 143 950, 81 руб.; автомобиля марки ВАЗ-1063, 1992 года выпуска, - 30 000 рублей; у наследодателя также имеются денежные вклады в ПАО Сбербанк на сумму 15 770,11 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с указанным размером стоимости данного имущества согласилась, исковые требования признала в полном объёме. 

Иного имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО4, а также лицевых счетов, вкладов, дебиторской задолженности, соглашений о доверительном управлении денежными средствами, арендованных специальных помещений или ячеек, не имеется.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила 189 720 рублей 92 копейки, что превышает размер неисполненных перед истцом обязательств.

Поскольку наследник ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО4, обязательства по кредитному договору до настоящего момента не исполнены, то в силу приведенных выше положений закона задолженность подлежит взысканию с наследника ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 29 411 рублей 76 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Сбербанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 082 рублей 35 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 427726 от 27 апреля 2021 года.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты на сумму 29 411 рублей 76 копеек, то в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 082 рублей 35 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № от 26 мая 2015 года в размере 29 411 (двадцать девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 082 (одна тысяча восемьдесят два) рубля 35 копеек. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Полтева 

В окончательной форме решение принято 16 июля 2021 года.

Председательствующий: В.А. Полтева