РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 8 февраля 2024 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В., 

с участием прокурора Плотниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2023-001297-28 по иску прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах неопределённого круга физических лиц к администрации Архангельского сельсовета Городищенского района о возложении обязанности заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Городищенского района Пензенской области обратился в суд в интересах неопределённого круга физических лиц к администрации Архангельского сельсовета Городищенского района о возложении обязанности заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности. Иск мотивирован тем, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства о санитарно-эпидемиологическим благополучии населения, обращении с отходами производства и потребления в администрации Архангельского сельсовета Городищенского района установлено, что здание администрации оборудовано осветительными приборами с люминесцентными лампами, которые после утраты потребительских свойств становятся отходами I класса опасности. Однако в нарушение статьи 14.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» ответчик не заключил договор на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности с федеральным оператором, что может повлечь причинение вреда жизни, здоровью неопределённого круга лиц и окружающей среде. Прокурор просит обязать ответчика заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности с федеральным оператором.

Прокурор Плотникова А.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава администрации исковые требования прокурора признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица - ФГУП «ФЭО» - в судебное заседание не явился, в письменных пояснениях просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание иска уполномоченным представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора Городищенского района Пензенской области. 

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Городищенского района Пензенской области в интересах неопределённого круга физических лиц к администрации Архангельского сельсовета Городищенского района (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика.

Обязать администрацию Архангельского сельсовета Городищенского района заключить договор на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности с федеральным оператором по обращению с отходами I и II классов опасности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.М. Ефремкин