Дело №2-392-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Смолинец О.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 и законного представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года умерла П.А.Д. После её смерти открылось наследство в виде квартиры 

<

адрес>. Её наследником по завещанию является сын -ФИО1, а наследником по закону муж – ФИО2 

Дело инициировано иском ФИО1,, просившего восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.А.Д. и признать за ним право собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что отказывается от наследства в пользу истца. 

Законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 - ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК №85 ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, а также не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Тот факт, что квартира 

<

адрес>, принадлежала на праве собственности наследодателю П.А.Д., подтверждается: справкой председателя ЖСК – №85, а также квитанциями о внесение паевых взносов. 

Факт смерти П.А.Д. подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч.1 ст.1125 ГК РФ, истец является наследником П.А.Д., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенным нотариусом ФИО6, согласно которому все своё имущество, которое ко дню смерти наследодателя окажется ей принадлежащим, где бы такое не находилось и в чем бы оно не заключалось, П.А.Д. завещает ФИО1

Данных о том, что указанное завещание впоследствии П.А.Д. было отменено или изменено, не представлено.

После смерти П.А.Д. на основании п.1 ст.1142 ГК РФ, его наследниками является ответчик ФИО2 

Сведений о наличии других наследников, имеющих право на обязательную долю, в силу требований закона, кроме истца и ответчика, суду также не представлено.

Согласно ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года наследственного дело после смерти П.А.Д. не открывалось.

Из пояснений истца, ответчика и законного представителя третьего лица следует, что истец не мог обратиться в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку на протяжении длительного времени не мог найти документы, подтверждающие факт выплаты наследодателем всех паевых взносовв ЖСК №85. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

В соответствии с положением ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил это срок по уважительным причинам.

Поскольку из представленных сторонами доказательств следует, что такой срок ФИО1 был пропущен, по уважительной причине, то он подлежит восстановлению.

Из искового заявления, пояснений ФИО1, ответчика и представителя третьего лица, выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года. выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что после смерти П.А.Д., истец продолжал проживать в спорной квартире, производил ремонт, оплачивал коммунальные услуги, то есть пользовался и распоряжался указанным жилым помещением как собственник. 

Таким образом, для суда очевидно, что после смерти П.А.Д. истец фактически принял в наследство её имущество, в том числе, спорную квартиру, так как вступил во владение и управление указанным наследственным имуществом, а также предприняла меры по его сохранности.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ч.1 ст.1125 ГК РФ, считает возможным признать за ФИО1 право собственности на квартиру 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти П.А.Д. 

Суду не представлено доказательств и не приведено доводов, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, признать обоснованным. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти П.А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья «подпись» С.Н. Резников

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2017 года.

Судья «подпись» С.Н. Резников

Копия вернаСудья____________ С.Н,Резников (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ____________ О.В.Смолинец (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_____» ____________________ 2017 года