К делу №1-101/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 15 мая 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Волошин О.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старших помощников Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В., Русс Ю.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Липатовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В начале ноября 2017 года, около 15 часов 00 минут, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, произрастающей 

<

адрес>, среди произрастающей сорной растительности, обнаружила один дикорастущий сухой куст растения конопли, оборвала с него листья и верхушки, поместила их в полимерный пакет, затем данный полимерный пакет с наркотическим средством спрятала в вышеуказанной лесополосе, под стволом сухого дерева, где хранила данный полимерный пакет с наркотическим средством с целью дальнейшего личного употребления, путем выкуривания. 17 февраля 2018 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя в домовладении № по 

<

адрес>, решила забрать хранящийся в лесополосе полимерный пакет с наркотическим средством. Прибыв на участок местности, расположенный в лесополосе, произрастающей возле 

<

адрес>, ФИО1 взяла из-под ствола сухого дерева полимерный пакет с наркотическим средством, положила его в свою матерчатую сумку, находящуюся при ней, где хранила и перемещала при себе с целью дальнейшего личного употребления, путем выкуривания. 17 февраля 2018 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь возле домовладения № по 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в наркологический кабинет МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. После чего она была доставлена в помещение участкового пункта полиции № 3 Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по ул. Калинина № 116 «а» г. Тихорецка, для составления административного протокола и проведения личного досмотра, где 17 февраля 2018 года в 20 часов 30 минут в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, в матерчатой сумке, находящейся при ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с сухой измельченной растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-75), является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила 8,72 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признала полностью, настаивала на рассмотрении дела и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено ей добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Липатова Е.А. поддержала заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимая правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, не судима. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование расследованию преступления; 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на принятие ею решения о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ей наказания в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ, на срок один год шесть месяцев с удержанием иззаработной платы вдоход государства 10% ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис (марихуану) с остаточной массой 8,34 грамма, три салфетки с образцами смывов с рук ФИО1, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тихорецкому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья