ДЕЛО № 2-931/17

Решение

именем Российской Федерации

8 сентября 2017 года село Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

ее представителя ФИО3,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, по просроченной ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей, по начисленным процентам – 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства автомобиль марки Ford, модель 

<

данные изъяты>. ФИО2 имеет просроченную задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по сумме процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поэтому истец взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитным договорам в сумме 172987,75 рублей и 197104,59 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать возврат уплаченной госпошлины в сумме 15801,85 рублей. 

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании исковые требования уточнил, и просил взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 172987,75 рублей, по кредитному договору № в размере 196104,44 рублей, госпошлину в сумме 15801,85 рублей и обратить взыскание на предмет залога вышеуказанный автомобиль определив способ реализации с публичных торгов. 

Ответная сторона в судебном заседании иск признала частично, не согласившись с обращением взыскания на предмет залога. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между «ПАО «РОСБАНК» и ответчиком является транспортное средство марки Ford, модель FORD 

<

данные изъяты>.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО2 по кредитному договору 

<

данные изъяты> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу по кредиту в сумме 119963,56 рублей, по просроченной ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей, по начисленным процентам – 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Поэтому суд, удовлетворяя требования иска и взыскивает с нее в счет погашения кредита по основному долгу по кредиту в сумме 119963,56 рублей, по просроченной ссудной задолженности – 37622,86 рублей, по начисленным процентам – 15401,33 рублей, всего 172987,75 рублей.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО2 по кредитному договору № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, составляет по основному долгу по кредиту в сумме 179105,33 рублей, по сумме процентов в размере 16999,11 рублей, всего 196104,44 рублей.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Поэтому суд, с учетом отсутствия и не предоставления ответной стороной доводов и доказательств в опровержение доводов иска, обращает взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2, а именно транспортное средство марки 

<

данные изъяты>.

Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины 15 801,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> 172987 (сто семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> 196104 (сто девяносто шесть тысяч сто четыре) рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» в возврат госпошлины 15801 (пятнадцать тысяч восемьсот один) рубль 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между «ПАО «РОСБАНК» и ФИО2, а именно транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, определив способ реализации с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: