61RS0001-01-2024-006370-06

2-359/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года

г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г., 

при секретаре судебного заседания Колпаковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что между № Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №ПО№ от ... в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 238 957,43 руб. В соответствии с договором уступки права требования № от ... Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору.

... НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед истцом составляла 251 457,85 руб., в том числе: сумма основного долга – 180186,78 руб., проценты за пользование кредитом – 71 271,07 руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банку стало известно, что ФИО3 умер ....

На основании изложенного, представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просил взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ...-... в размере 150331,87 руб., в том числе сумму основного долга в размере 124 058,17 руб., задолженность по процентам в размере 26 273,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5510 руб. 

Протокольным определением суда от ... ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика, как наследник принявший наследство после смерти ФИО3

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поэтому суд слушает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом. Ранее направляла в суд письменные возражения, согласно которым просила суд в иске отказать, применив срок исковой давности по заявленным требованиям. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО2 не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО3 ... был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитные средства в размере 238957 руб. 43 коп., со сроком возврата 36 мес. 

Должник обязался производить уплату ежемесячных платежей в следующем порядке: 36 платежей, первый платеж – 9486,76 руб., остальные платежи – 9486,76 руб. При применении в период 2 процентной ставки 24,853% годовых, остальные платежи (кроме последнего) – 9486,76 руб., последний платеж – 9486,27 руб. При применении в период 2 процентной ставки 29,9 % годовых: остальные платежи (кроме последнего) -10118,29 руб., последний платеж – 10117,95 руб., периодичность платежей: не позднее 21 числе, ежемесячно. 

АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, выдав ФИО3 сумму кредита, однако ФИО3 нарушены условия кредитного договора; ежемесячные платежи вносились в недостаточном для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору размере, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачивались.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы банка.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе уступить право требование по заключенному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Согласно статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. При этом соглашение между Банком и истцом об уступке прав требований не влияет на правовое положение должника, который при отсутствии спора между цедентом и цессионарием не вправе отказаться от обязательств по уплате долга.

... между АО «ОТП Банк» (цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к цессионарию перешло право требования, в том числе, по кредитному договору № ПО№ от ..., заключенному с ФИО3

... НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллеторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. 

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО3 перед истцом составляла 251 457,85 руб., в том числе сумма основного долга – 180 186,78 руб., проценты за пользование кредитом – 71 271,07 руб.

Из установленных по делу обстоятельств также следует, что заемщик ФИО3 умер .... На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

После смерти ФИО3 открылось наследственное дело №, из которого следует, что наследником ФИО3 является его супруга ФИО1

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ... "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из: земельного участка, находящего по адресу ..., ..., транспортного среда.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..., ...», составляет 532578 руб.

Согласно представленному истцом расчету, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» истребует от наследников должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с ...-... в размере 150331,87 руб., в том числе задолженность по основному долга – 124058,17 руб., задолженность по процентам - 26273,70 руб. 

Таким образом, стоимость имущества (532578 руб.), принятого ответчиком, превышает сумму обязательств наследодателя (150331,87 руб.), в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности по договору №ПО№ от ....

Рассматривая заявление ответчика о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, должник обязался производить уплату ежемесячных платежей в следующем порядке: 36 платежей, первый платеж – 9486,76 руб., остальные платежи – 9486,76 руб. При применении в период 2 процентной ставки 24,853% годовых, остальные платежи (кроме последнего) – 9486,76 руб., последний платеж – 9486,27 руб. При применении в период 2 процентной ставки 29,9 % годовых: остальные платежи (кроме последнего) -10118,29 руб., последний платеж – 10117,95 руб., периодичность платежей: не позднее 21 числе, ежемесячно.

Дата предоставления кредита – ... год.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено о взыскании кредитной задолженности за период с ... по ....

В свою очередь истец обратился с настоящим исковым заявлением – .... Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитования за период с ноября 2021 года не пропущен.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определены период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 5510 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ... года рождения (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от ... в размере 150 331,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5510 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2025 года.