№5-2/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 30 января 2024 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуйко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 2 апреля 2023 года в 17 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и объяснил, что 2 апреля 2023 года около 17 часов 15 минут он, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выезжал с прилегающей территории – двора дома №42 по улице Кузоватовская города Ульяновска с включенным указателем поворота «налево». Движение по улице Кузоватовская на тот момент было затруднено, образовался затор из автомобилей, который при этом не блокировал выезд с прилегающей территории и обеспечивал возможность беспрепятственного проезда. Он (ФИО1) стал совершать маневр, убедившись в отсутствии транспортных средств на полосе движения, на которую планировал выехать. Однако водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО5 на большой скорости выехал на полосу встречного движения для того, чтобы объехать колонну стоящих транспортных средств, и столкнулся с его (ФИО1) автомобилем, когда он уже практически завершил маневр. В случае движения ФИО5 с соблюдением требований ПДД РФ последствия столкновения автомобилей могли иметь меньшую степень тяжести, не исключает также возможность предотвращения дорожно-транспортного происшествия. 

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие. Также в представленном заявлении указал на необходимость назначения максимально сурового наказания по причине неоказания ему со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, какой-либо помощи. 

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 требования п.8.3 ПДД РФ выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо объяснений ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №025202 от 30 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 2 апреля 2023 года в 17 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории на дорогу, не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №025002 от 4 апреля 2023 года. Согласно протоколу административное правонарушение произошло на горизонтальной проезжей части с асфальтовым покрытием, предназначенной для двух направлений движения, шириной 8 метров. В ходе осмотра дорожных знаков не обнаружено;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 4 апреля 2023 года, согласно которой 2 апреля 2023 года в 17 часов 15 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО5 получил телесные повреждения;

схемой места совершения административного правонарушения от 2 апреля 2023 года, подписанной водителями ФИО1 и ФИО6 Водители согласились со схемой, замечаний не поступило;

объяснениями ФИО5, данными в ходе административного расследования, согласно которым 2 апреля 2023 года в 17 часов 15 минут он двигался на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по улице Кузоватовская со стороны улицы Ефремова в сторону улицы Рябикова города Ульяновска во втором ряду. По крайнему правому ряду медленно двигалась колонна автомобилей. В районе дома №42 по улице Кузоватовская города Ульяновска неожиданно из-за автомобилей с прилегающей территории выехал автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Столкновения с данным автомобилем избежать не удалось. 

- заключением судебно-медицинского эксперта №1346 от 30 августа 2023 года, согласно которому у ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждения образовались в результате воздействия тупым твердым предметом, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждении не отобразились. Эксперт пришел к выводу о том, что повреждение образовалось незадолго (минуты, часы, дни) до обращения ФИО5 за медицинской помощью (дата обращения – 3 апреля 2023 года), что не исключает возможность его образования 2 апреля 2023 года, в том числе и при дорожно-транспортном происшествии. Повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ульяновской области №Э2/449 от 4 мая 2023 года, согласно которому в заданных условиях дорожной обстановки водитель автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 должен был руководствоваться требованиями пункта 8.1, 8.2 и 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В заданных условиях дорожной обстановки водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО5 должен был руководствоваться требованиями пункта 1.3 (с учетом дорожного знака 3.24) и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Оснований не доверять экспертным заключениям у суда не имеется, так как экспертизы проведены с соблюдением норм закона, выводы экспертов не вызывают у суда сомнений. Выводы экспертиз научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности. 

Судом не может быть принят во внимание акт экспертного исследования ООО «Амэкс», поскольку был подготовлен не в рамках административного расследования уполномоченного органа.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 8.3 ПДД РФ. 

Водитель ФИО1 управлял транспортным средством с нарушением положений п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего водитель данного транспортного средства получил телесные повреждения, расценивающиеся, как средней тяжести вред здоровью. В связи с чем суд полагает, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено. В судебном заседании ФИО1 объяснил, что в связи со служебной необходимостью не смог присутствовать при составлении протокола об административном правонарушении, подтвердил, что был извещен, в том числе телефонограммой. В последующем он получил протокол по делу об административном правонарушении почтовым отправлением. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение. Из объяснений ФИО1 следует, что возмещение причиненного ущерба потерпевшему не производил, так как не считает себя виновным. Кроме того, судом учтена возможность обращения потерпевшего в установленном законом порядке в судебный орган по вопросу взыскания компенсации причиненного ущерба и вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает фактическое признание обстоятельств совершения правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие двоих малолетних детей и состояние здоровья супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. Также, по мнению суда, назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решая вопрос о размере наказания в виде административного штрафа, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет 

<

***> Отделение Ульяновск Банка России / УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, УИН 18810473230430014003.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Капусткина