Дело № 2-2312/2024

58RS0008-01-2024-005116-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В., 

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 05.09.2024 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 371000 руб., что подтверждается распиской от 05.09.2024. 

В расписке указано, что ответчик обязуется вернуть взятые в долг денежные средства до 13.09.2024. Однако, до настоящего времени денежные средства возвращены не были. 

Согласно условиям, указанным в расписке, в случае не возврата ответчик обязуется оплатить проценты в размере 1% в день. Размер процентов за период с 14.09.2024 по 24.10.2024 (41 день) исходя из стоимости одного дня (1% от суммы долга – 3710 руб.) составляет 152110 руб. 

Таким образом, общая сумма долга ФИО2 перед ФИО1 на 24.10.2024 составляет 523110 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.809, 309 ГК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа от 5 сентября 2024 в размере основного долга 371000 руб., проценты по договору займа за период с 14.09.2024 по 24.10.2024 в размере 152110 руб., проценты, исходя из 1% в день, что составляет 3710 руб., начиная с 25.10.2024 и до вынесения решения по делу, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25462 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от его имени в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО3, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 807 названного кодекса, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2024 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 371000 руб., что подтверждается написанной ответчиком распиской.

Согласно данной расписке ФИО2 взял в долг у ФИО1 371000 руб., которые обязался вернуть 13.09.2024, в случае невозврата долга ФИО2 обязался оплатить проценты в размере 1% в день.

В подтверждение фактического получения займа ФИО2 была выдана расписка, представленная истцом, которая имеется в материалах дела.

Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней ФИО2, факт получения денежных средств от ФИО1 не оспаривались ответчиком.

Согласно материалам дела, ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.

В силу ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Указанные документы ответчиком не представлены, а, следовательно, обязательство по возврату долга нельзя считать прекращенным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 05.09.2024 в размере 371000 руб.

Также основаны на законе и требования истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. 

Таким образом, из анализа данной нормы следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа. При этом договором займа может быть оговорен иной, чем в статье 395 ГК РФ размер ответственности за невозврат долга.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно договору займа от 05.09.2024, в случае невозврата долга ФИО2 обязался оплатить проценты в размере 1% в день.

Поскольку в установленный договором срок ответчиком заем истцу не возвращен, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в размере, установленном договором займа.

Исходя из суммы долга - 371000 руб., периода просрочки уплаты долга, начиная с 14.09.2024 года, дня, следующего за днем возврата долга, по 02.12.2024 года, дня принятия решения суда, размер процентов за несвоевременный возврат долга составит 296800 руб. 00 коп.:

371000 руб. х 1% х 80 дней = 296800 руб. 00 коп.,

который и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд и за наложение обеспечительных мер подлежат взысканию с ответчика в размере 25462,00 руб. (платежное поручение №72576 от 23.10.2024 на сумму 15462,00 руб. и платежное поручение №76293 от 23.10.2024 на сумму 10000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) долг по договору займа от 05.09.2024 в размере основного долга 371000,00 руб., проценты за несвоевременный возврат долга за период с 14.09.2024 по 02.12.2024 в размере 296800 руб., в возврат расходов по оплате государственной пошлины 25462,00 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья Е.В.Макушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.12.2024.