Дело № 2-536/20 25 февраля 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., 

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 1 126 425 рублей 18 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 832 рубля.

В обоснование исковых требований, указал что, Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №72631449 от 07.02.2018 г. 

На основании Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 1 208 351 рублей 85 копеек с конечным сроком погашения задолженности 07.02.2023 г., путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, открытый Банком. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15 % годовых.

Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора).

За нарушение сроков возврата суммы кредита ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга, а также просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора).

За счет кредитных средств, выданных Банком, ответчик приобрел транспортное средство, легковой автомобиль марки, модель 

<

...>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>.

По заявлению ответчика Банк 07.02.2018 г. произвел перевод кредитных денежных средств в счет оплаты автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 73474 от 07.02.2018 г.

В обеспечение исполнения Кредитного договора Банком с ответчиком заключен залога автомобиля № 72631464 от 07.02.2018 г.

Согласно п. 1.1.2 Договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 1 228 466 рублей 70 копеек.

21.08.2018 г. сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером 2018-002-556671-957.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.06.2019 г. составляет - 1 126 425 рублей 18 копеек, в том числе:

062 147,14 руб. - задолженность по основному долгу; 

61 644,75 руб. - задолженность по процентам;

633,29 руб. - задолженность по пеням за кредит. 

Период просрочки составляет более трех месяцев.

Размер задолженности больше чем 5% от размера залоговой стоимости транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 78), в котором представитель истца указал, что ответчик произвел частичное погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2018 г. за счет продажи с согласия банка залогового автомобиля.

По результатам произведенного перерасчета суммы задолженности размер задолженности ответчика кредитному договору (по состоянию на 15.01.2020 г.) составляет 513 235 рублей 04 копейки, в том числе:

основной долг - 487 608 рублей 86 копеек;

начисленные проценты - 25 252 рубля;

задолженность по пеням за кредит - 3 74 рубля 18 копеек. 

В итоге указал, что просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2018 г. по состоянию на 15.01.2020 г. в размере 513 235 рублей 04 копейки, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 5,00 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 487 608 рублей 86 копеек, начиная с 16.01.2020 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 832 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом (л.д. 101), просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 67).

Ответчик в суд не явилась, о времени слушания дела неоднократно извещался по месту регистрационного учета заказной почтовой корреспонденцией суда (л.д. 66, 102, 103), при этом судебная корреспонденция вернулась, как не востребованная, за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. 47).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 07.02.2018 г. 

На основании Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 1 208 351 рублей 85 копеек конечным сроком погашения задолженности 07.02.2023 г. путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, открытый Банком. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15 % годовых.

Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора).

За нарушение сроков возврата суммы кредита ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга, а также просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора).

За счет кредитных средств, выданных Банком, ответчик приобрел транспортное средство, легковой автомобиль марки, модель 

<

...>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№>.

По заявлению ответчика Банк 07.02.2018 г. произвел перевод кредитных денежных средств в счет оплаты автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 73474 от 07.02.2018 г.

В обеспечение исполнения Кредитного договора Банком с ответчиком заключен залога автомобиля № 72631464 от 07.02.2018 г.

Согласно п. 1.1.2 Договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 1 228 466 рублей 70 копеек.

21.08.2018 г. сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером 2018-002-556671-957.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей на дату обращения в суд задолженность составляла 1 126 425 рублей 18 копеек.

Ответчик произвел частичное погашение задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2018 г. за счет продажи с согласия банка залогового автомобиля.

По результатам произведенного перерасчета суммы задолженности размер задолженности ответчика кредитному договору (по состоянию на 15.01.2020 г.) составляет 513 235 рублей 04 копейки, в том числе:

основной долг - 487 608 рублей 86 копеек;

начисленные проценты - 25 252 рубля;

задолженность по пеням за кредит - 374 рубля 18 копеек. 

В связи с нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, руководствуясь ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. истец направил ответчику требование о надлежащем исполнении обязательств по договору и уведомление о досрочном возврате кредита. Данные требование и уведомление ответчиком исполнены не были.

Размер задолженности ответчика по кредиту составляет 513 235 рублей 04 копейки и подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 15% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 487 608 рублей 86 копеек, начиная с 16.01.2020 г. и до полного погашения основного долга по кредиту.

Суд полагает данные требования заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку задолженность ответчиком частично погашена после обращения в суд, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца г. 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просроченную задолженность по кредиту в размере 513 235 (Пятьсот тринадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца г. 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 487 608 рублей 86 копеек, начиная с 16.01.2020 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца г. 

<

...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 832 (Двадцать пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020 г.