ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза 26июня 2019 года

Пензенский гарнизонный военный суд, в составе судьи Торкунова Д.М., при секретаре судебного заседания Паменковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Пензенского гарнизона 

<

*---*> ФИО1,подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Барабашевской Ю.А., представляющей интересы подсудимого по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного судауголовное дело № 1-12/2019 в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, 

<

*---*>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, ранее не судимого, не состоящего в зарегистрированном браке, проходящего военную службу по контракту с29января 2018 года, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

*---*> ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы,совершил неявку в срокбезуважительных причин на службу в войсковую часть № в установленный регламентом служебного времени срок - к 8 часам 30 минутам 25 февраля 2019 года, после чего незаконно находился вне сферы воинских правоотношений до 14 мая 2019 года, когда был задержан сотрудниками военной комендатуры Пензенского гарнизона, т.е. свыше одного месяца, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. При этом пояснил, что 25 февраля 2019 года он не явился к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть №, а вместо этого убыл на попутном транспорте в г. Санкт-Петербург, откуда также на попутном транспорте в г. Воронеж, из которого добрался до г. Алексеевка Белгородской области, где проживал на съемной квартире до 13 мая 2019 года. После этого, осознав незаконность своего нахождения вне места службы, решил сообщить о себе в правоохранительные органы по месту жительства до призыва в Челябинской области. С этой целью приобрел железнодорожные билеты от ст. Лиски Воронежской области до г. Челябинска, однако 14 мая 2019 года на станции г. Пенза он был задержан сотрудниками военной полиции военной комендатуры Пензенского гарнизона. В период своего незаконного нахождения за пределами воинской части он время проводил по своему усмотрению, обязанностей военной службы не исполнял, в правоохранительные органы и органы военного управления не обращался. Свою вину осознал, раскаивается в содеянном, вовсе уклоняться от прохождения военной службы не желал, хотел лишь временно отдохнуть от службы. Каких-либо уважительных причин или стечения тяжёлых обстоятельств для неявки в срок на службу у него не имелось.

Помимо личного признания подсудимого, вина ФИО2 в инкриминируемом ему воинском преступлении подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приказом статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от 26 января 2018 года №, а также копиями контракта о прохождении военной службы и послужным списком подсудимого подтверждается, что 

<

*---*> ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, утвержденным командиром части 23 ноября 2018 года, подтверждается, что для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, срок прибытия на службу в зимний период обучения 2018 - 2019 годов установлен ежедневно к 8 часам 30 минутам. 

Таким образом, военный суд считает установленным, что 

<

*---*> ФИО2 должен был прибыть в войсковую часть № к 8 часам 30 минутам 25 февраля 2019 года.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей военнослужащих войсковой части № - 

<

*---*> К.С.М., 

<

*---*> У.И.В., 

<

*---*> Е.М.А., каждого в отдельности, следует, что 25 февраля 2019 года во время утреннего построения 2 танковой роты установлено, что 

<

*---*> ФИО2 отсутствует. Организованные 

<

*---*> К.З.С. поиски ФИО2, результата не принесли. С 25 февраля 2019 года ФИО2 на территории войсковой части № не появлялся и служебные обязанности не исполнял.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей - военнослужащих войсковой части № 

<

*---*> Н.Н.А. и 

<

*---*> Н.А.Э. (заместитель командира танкового батальона по вооружению), каждого в отдельности, подтверждается, что с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант К.З.С. ежедневно устно докладывал врио командира батальона Н.А.Э. об отсутствии на службе ФИО2 Приэтом с 10 марта по 15 апреля 2019 года об отсутствии на службе ФИО2 ежедневноН.А.Э. докладываллейтенант Н.Н.А., как врио командира 2 танковой роты танкового батальона войсковой части №. 

Согласно оглашенным показаниям свидетелей - военнослужащих военной комендатуры Пензенского гарнизона 

<

*---*> Б.И.А. К.А.В. и Я.К.Р.., каждого в отдельности, около 21 часа 14 мая 2019 года по ориентировке военной комендатуры гарнизона 1 разряда (

<

адрес>) на железнодорожной станции Пенза-1 возле вагона № поезда № был обнаружен и задержан военнослужащий войсковой части № 

<

*---*> ФИО2, который затем доставлен в военный следственный отдел Пензенского гарнизона.

Показаниями свидетеля - рядового войсковой части П.Д.С., оглашенными в суде, подтверждается, что в конце февраля 2019 года он и его сослуживец ФИО2 решили временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть. С этой целью они с ФИО2 около 18 часов 23 февраля 2019 года оставили войсковую часть № и на попутном автомобиле добрались до г. Санкт-Петербурга, где приобрели билеты до г. Воронежа. Около 12 часов 24 февраля 2019 года они с ФИО2 прибыли в г. Воронеж, откуда добрались до г. Алексеевка Белгородской области, где сняли квартиру, в которой вместе проживали до 5 марта 2019 года. Затем он, П.Д.С., уехал к своим родителям в Белгородскую область, а ФИО2 остался проживать на съемной квартире.В последующем из телефонного разговора с ФИО2 ему стало известно, что ФИО2 решил добровольно явиться в правоохранительные органы и сообщить о себе как о военнослужащем, совершившем неявку на службу в войсковую часть №, для чего приобрел билет на поезд от г. Лиски Воронежской области до г. Челябинска. При следовании в данном направлении во время остановки поезда на станции г. Пенза ФИО2 был задержан сотрудниками военной полиции. О каких-либо уважительных причинах и тяжёлых жизненных обстоятельствах, послуживших причиной уклонения от прохождения военной службы, ФИО2 не рассказывал.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 28 мая 2019 года (амбулаторная первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза), ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2 не нуждается.

Суд не имеет каких-либо оснований не доверять данному экспертному заключению. Указанная экспертиза проведена экспертами, в компетентности и объективности которых суд не сомневается. Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Основываясь на заключении данной экспертизы, поведении подсудимого ФИО2 до совершения преступления, в момент его совершения и после совершения, а также исходя из его поведения в ходе следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства, оглашенные показания свидетелей, а также показания подсудимого, военный суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, не противоречивыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, а в своей совокупности достаточными для обоснования виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, а поэтому кладёт их в основу настоящего приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО2 на основе представленных сторонами доказательств, военный суд считает установленным, что 

<

*---*> ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы,совершил неявку в срокбезуважительных причин на службу в войсковую № в установленный регламентом служебного времени срок - к 8 часам 30 минутам 25 февраля 2019 года, после чего незаконно находился вне сферы воинских правоотношений до его задержания сотрудниками военной комендатуры Пензенского гарнизона 14 мая 2019 года, т.е. продолжительностью свыше одного месяца, поэтому эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, военный суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 военный суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до службы в армии и по службе характеризуется удовлетворительно, а также его молодой возраст и воспитание в неполной семье.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, полного признания и осознания им своей вины, раскаяния в содеянном, военный суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно на срок один год шесть месяцев с испытательным сроком один год.

Руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, а также своевременно уведомлять органы, контролирующие исполнение наказания, об изменении своего места жительства, пребывания и работы (военной службы). 

Меру процессуального принуждения осужденномуФИО2, - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.М. Торкунов