Дело № 2-35/2019

УИД 29RS0003-01-2018-000897-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В., 

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости переданного имущества, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости переданного имущества, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 19 июня 2018 года между ФИО1, ФИО3 (продавцами) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с использованием кредитных средств. На момент совершения сделки купли-продажи квартиры между ФИО1 и ФИО2 состоялась устная договоренность о том, что корпусную мебель, а именно кухонный гарнитур и встроенный шкаф-купе, ФИО2 покупает у ФИО1 дополнительно. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выплатить денежные средства за фактически проданную мебель, однако получала отказ. В середине ноября 2018 года ФИО1 обратилась к ответчику с просьбой составить письменную расписку, что он обязуется выплатить стоимость мебели, на что ответчик сначала согласился, а потом отказался. ФИО1 является собственником спорной мебели, что подтверждается договором купли-продажи №__ от _____.__г и товарных чеков на встроенный шкаф-купе, договором о выполнении работ по изготовлению мебели от _____.__г, кассовым чеком и кредитным договором на покупку кухонного гарнитура. В связи с неправомерными действиями ответчика истец понесла убытки. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, был утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей, друзьями и коллегами по работе, который она оценивает в 50000 рублей. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в её пользу стоимость переданного имущества в размере 174881 рубль 00 копеек, судебные расходы в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4698 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в ходе оформления договора купли-продажи жилого помещения она в устной форме договорилась с ФИО2 о дополнительном приобретении им находящегося в квартире кухонного гарнитура и встроенного шкафа-купе за 70 000 рублей. Однако впоследствии ответчик отказался выплачивать денежные средства. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования истца ФИО1

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен по основаниям, подробно изложенным в представленных в письменном виде возражениях на исковое заявление. Указал, что истец вывезла из квартиры всю мебель и технику, кроме прихожей, ванного гарнитура, кухонного шкафа и жалюзи. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что в обоснование заявленных к ФИО2 требований истец ссылается на положения ст. 15 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из содержания указанной правовой нормы следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом: факт причинения убытков истцу, размер убытков, противоправность поведения причинителя ущерба, юридически значимую связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. 

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2018 года ФИО3, ФИО1 (продавцы) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств. Предмет договора: «Продавцы намерены передать, а покупатель за счет собственных и кредитных средств, предоставленных ему «Газпромбанк» (Акционерное общество) намерен принять в собственность у продавцов однокомнатную квартиру, принадлежащую им на праве общей долевой собственности, расположенную на 4 этаже пятиэтажного многоквартирного жилого панельного дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,4 кв.м.» 

В соответствии с п. 1.4 указанного договора продавцы заверяют и гарантируют, что на момент заключения настоящего договора вышеуказанная квартира никому другому не продана, не подарена, не заложена, в споре. Под арестом, или запрещением не состоит, не передана в аренду, наем, безвозмездное пользование, ренту, а также не обременена иными правами пользования, сохраняющимися после приобретения квартиры покупателем в соответствии с законом. 

Согласно акту приема-передачи квартиры от 19 июня 2018 года, заключенного между ФИО3, ФИО1 (продавцами) и ФИО2 (покупателем), продавцы передают. А покупатель принимает в собственность у продавцов квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,4 кв.м., в соответствии с договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от _____.__г. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела в письменной форме договор купли-продажи корпусной мебели, а именно кухонного гарнитура и встроенного шкафа-купе, как того требует п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, между сторонами не заключался, иные письменные доказательства, которые подтверждали бы передачу истцом ответчику спорного имущества суду не представлены. 

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Таких доказательств при рассмотрении дела истцом суду не представлено.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что истцом не было представлено доказательств передачи ответчику спорного имущества, стоимостью 174881 рубль 00 копеек, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости переданного имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания компенсации гражданину морального вреда определяются ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ. В соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из содержания названных норм права следует, что компенсация морального вреда может быть взыскана при нарушении личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину нематериальных благ и наличии причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерным бездействием государственных органов, а при нарушении имущественных прав гражданина данная компенсация подлежит взысканию только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости переданного имущества, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Минина