Дело № 12 – 266/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 г. с. Старосубхангулово

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П.,

с участием заявителя жалобы: ФИО1 и его защитника – адвоката Мигранова А.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от ...,

представителя Бурзянского РО СП УФССП России по РБ – ФИО2, по доверенности от ...,

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи от ... и просит его отменить, поскольку административное правонарушение он не совершал, алименты начал платить после того как решение суда вступило в законную силу апелляционным определением.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 жалобу полностью поддержал и пояснил, что по решению Белорецкого межрайонного суда от ... с него взысканы алименты на содержание дочери, но алименты он не выплачивал, т.к. обжаловал решение суда в Верховный суд, считал, что пока решение не вступило в законную силу, алименты платить не нужно. Он не платит алименты и по настоящее время, т.к. не знает на какой счет нужно перечислять деньги. Судебным приставом ему не были разъяснены его права и обязанности по уплате алиментов.

В судебном заседании представитель Бурзянского РО СП УФССП России по РБ – ФИО2, действующий по доверенности от ... пояснил, что с доводами жалобы не согласен, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не платил алименты, взысканные по решению Белорецкого межрайонного суда более 2 месяцев. ФИО1 также не предоставил доказательств обжалования решения суда в Верховный суд, сообщив об этом только устно. То есть ФИО1 не предоставил уважительных причин неуплаты алиментов, с .... Кроме того, исполнение решения суда по взысканию алиментов подлежит немедленному исполнению. Взыскатель предъявила исполнительный лист, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство, о чем ФИО1 было разъяснено. Также были разъяснены и последствия об уклонении от уплаты алиментов.

Изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Ко АП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 будучи обязанным в соответствии с исполнительным листом от ... выданным Белорецким межрайонным судом РБ постоянным судебным присутствием в селе Старосубхангулово Бурзянского района выплачивать на содержание дочери ФИО3 ребенок. ... года рождения алименты в размере 1/4 части из всех видов заработка ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ФИО3 ребенок совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. 

Согласно постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава УФССП России по РБ ФИО2 от 07.08.2017г. задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ... составляет ..... Задолженность определена периодом с ... по .... Указанными действиями (бездействиями) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом от ... судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обнаружении признаков правонарушения; протоколом об административном правонарушении №... от ..., в котором изложено существо нарушения; постановлением о возбуждении исполнительного производства №... от ...; копией исполнительного листа серии №..., выданного Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан ...; постановлением заместителя начальника отдела, судебного пристава-исполнителя ФИО2 о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, задолженность ФИО1 по алиментам за период с ... по ... составляет .....

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и сделал обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что от уплаты алиментов ФИО1 не уклонялся, начал выплачивать алименты сразу же после вступления решения Белорецкого межрайонного суда в законную силу, не влекут отмены состоявшегося по делу судебного постановления и не могут явится уважительной причиной неуплаты алиментов, в связи со следующим.

На основании ч. 2 ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

ФИО1 сам факт неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не отрицал в судебном заседании, однако полагал, что алименты должен платить после вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу.

По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств. Вместе с тем доказательств уважительности неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ребенок, материалы дела не содержат и заявителем к настоящей жалобе не приложено. 

Изложенное объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействиях) ФИО1, допустившего в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Доводы заявителя ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не были разъяснены его права и обязанности по уплате алиментов, несостоятельны. Как пояснил в суд сам ФИО1, он получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, однако его не читал. Как пояснил в суде представитель Бурзянского РО СП УФССП России по РБ – ФИО2, ФИО1 дважды разъяснялись его права и обязанности, связанные с исполнением решения суда о взыскании алиментов, однако ФИО1 утверждал, что написал апелляционную жалобу на решение суда, а доказательств этому не предоставил. Ему, как судебному приставу не было известно об обжаловании ФИО1 судебного решения. Между тем, в п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ... №... указано о том, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления, а также разъяснены все иные требования и предупреждения о неисполнении требований исполнительного листа.

В силу положений действующего законодательства, должник по алиментам обязан представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов, чего заявителем сделано не было. 

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются права несовершеннолетнего ребенка.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30. 7 КоАП РФ, судья 

решила:

постановление мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ

Судья: К. П. Нагимова