Дело № 5-250/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 08 ноября 2018 года 

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борцова Е.Л.,

при секретаре Булычевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материалы административного дела в отношении: 

ФИО1, ..., административных взысканий по главе 19 КоАП РФ не имеющего, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

*** в 20 часов 30 минут по адресу: ..., ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции представиться и дать пояснения о том, что он делал в подъезде жилого дома, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указав, что в содеянном раскаивается, просил назначить минимальный размер наказания. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № *** от *** видно, что *** в 20 часов 30 минут по адресу: ..., ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции представиться и дать пояснения о том, что он делал в подъезде жилого дома, тем самым воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей. 

Из рапорта УУП ОУУП ОМВД России по Усть-Абаканскому району К. следует, что *** он находился на суточном дежурстве, на нём имелось форменное обмундирование и все положенные опознавательные знаки, знаки различая. В 20 часов 15 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ... о том, что по адресу: ... происходит скандал. Он незамедлительно выехал по данному адресу. Когда он приблизился к подъезду *** ..., женщина, стоящая на балконе одной из квартир увидев его, крикнула, что сейчас из помещения подъезда выйдет мужчина, который устроил скандал. Сразу после ее слов из подъезда на улицу вышел мужчина, имевший внешние признаки алкогольного опьянения, а именно, резкий запах алкоголя, мутный взгляд. Словами он остановил данного мужчину, попросил представиться и объяснить, что он делал в подъезде. Мужчина ничего внятного не пояснил, сказал, что не желает представляться и что-либо пояснять. При этом мужчина пытался уйти в сторону. Чтобы выяснить обстоятельства произошедшего, он представился мужчине, потребовал назвать свои данные и пояснить, что он делал в подъезде. При этом взял левой рукой мужчину за правый рукав его куртки. Мужчина продолжил предпринимать попытки скрыться и при этом резко дернул левой рукой в сторону. После этого движения рукав его куртки порвался. Он неоднократно требовал от мужчины представиться и пояснить обстановку. Мужчина отвечал отказом. В тот момент, когда он отвлекся на людей, выходивших из подъезда, мужчина ушел в неизвестном мне направлении. Позднее было установлено, что мужчина, который оказал неповиновение его законным, как сотрудника полиции, требованиям, это ФИО1, проживающий по адресу: .... На ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своих объяснениях свидетели *Свидетель 1*, *Свидетель 2* пояснили, что *** в вечернее время, они выходили из своего подъезда ***, расположенного в ... и увидели, что возле подъезда стоят сотрудник полиции и ФИО1 На просьбу сотрудника полиции представиться, ФИО1 отвечал отказом и пытался уйти, при этом вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей санкцией вменяемой статьи. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан, БИК 049514001, ИНН 

<

***>, КПП 190101001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 95630151, УИН 18880419180190008440.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья: Е.Л. Борцова