К делу № 2-1146/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г. Майкоп 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 16.02.2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan, г/н №, под управлением ФИО1, и транспортного средства Ваз 211240, г/н №, под управлением ФИО2. Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Nissan, г/н №, получило механические повреждения. При этом, причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №1011771957. ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем, возместив потерпевшему причиненные убытки в размере 58 200 руб. Считает, что приобрело право требовать с ответчика возмещения расходов, понесенных при рассмотрения страхового случая в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 58 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 946 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик и третье лицо не представили сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и усматривается и подтверждается извещением о ДТП от 16.02.2018 года, постановлений об административных правонарушениях №18810001170002453525 и №18810001170002453517 от 16.02.2018 года, 16.02.2018 года в 15 час. 30 мин. в 

<

...> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 211240, г/н №, при перестроении из ряда в ряд не предоставил преимущества в движении, допустил столкновение с попутным автомобилем Nissan, г/н №, под управлением ФИО1

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля Nissan, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданско-правовая ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была, гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ВАЗ 211240, г/н №, была застрахована в ООО «СК «Согласие».

В результате данного ДТП автомобиль Nissan, г/н №, получил механические повреждения.

Данный автомобиль был осмотрен с участием представителя страховой компании 15.03.2018г. и 20.04.2018 года АО «АльфаСтрахование» потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 58 200 руб.

19.06.2018 года денежные средства в размере 58 200 руб. были выплачены ООО «СК «Согласие» страховой компании потерпевшего - АО «АльфаСтрахование».

Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства от 15.03.2018г. и платежными поручениями №091417 от 19.06.2018г., №119267 от 20.04.2018г.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса 58 200 руб.

Также, истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 1 946 руб. Учитывая, что данные судебные расходы подтверждаются материалами дела (платежное поручение №000463 от 08.02.2019г.), суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, считает их подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса 58 200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2019 года.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-001290-17

Подлинник находится в материалах дела №2-1146/2019

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.