УИД № 44PS0026-01-2025-001667-39

Дело № 2- 1016/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Смирновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сварожич» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 03.02.2025 между самозанятым ФИО1 (далее – истец, исполнитель) и ООО «Сварожич» (далее – ответчик, заказчик) заключен договора подряда № 01/02/25 на оказание истцом инженерных услуг по заданию ответчика на объектах ответчика. В соответствии с п. 1.2 договора, услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, включают в себя: инженерные услуги: техническое обслуживание систем пожарной сигнализации, систем видеонаблюдения и систем оповещения на объектах заказчика. В соответствии с п. 1.3 договора услуги оказываются исполнителем по заявке заказчика в устной/письменной форме. Согласно п. 1.4 договора срок оказания слуг до 02.02.2026. 24.03.2025 в письме исх. № 01/386 ответчик расторг договор с истцом с 31.03.2025 в одностороннем порядке в связи с отсутствием необходимости продолжения договорных обязательств на основании п. 4.2 договора. 25.03.2025 ответчик в письме исх. № 01/0390 просит истца ФИО1 прибыть в офис ответчика для предоставления оригиналов актов сдачи-приемки выполненных работ с прописанными видами и объемами работ за февраль и март 2025 г., с указанием, что оплата будет произведена после подписания акта обеими сторонами. 07.04.2025 между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг по договору за период с 03.02.2015 по 31.03.2025 с указанием видов и объемов работ, выполненных в рамках договора, на общую сумму 300 000 руб. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. 08.04.2025 истец направил ответчику счет на оплату № 17279842. В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком в конце месяца, после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг, в течение 20 календарных дней, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. 19.05.2025 истец посредством АО «Почта России» направил в адрес ответчика досудебную претензию от 17.05.2025 о взыскании задолженности и неустойки по договору. Однако ответчик требования истца, изложенные в претензии, не удовлетворил. До настоящего времени выполненные работы по договору на общую сумму 300 000 руб. ответчиком не оплачены. Таким образом, обязательства по договору исполнены, результаты работ переданы ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом от 07.04.2025 сдачи-приемки выполненных работ по договору, следовательно, истец вправе требовать с ответчика оплату за выполненные работы по договору на общую сумму 300 000 руб. В соответствии с п. 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательство. В рассматриваем случае неправомерное удержание ответчиком денежных средств является очевидным. В связи с чем истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с первого дня просрочки исполнения обязательств (29.04.2025) до 08.09.2025 включительно в размере 21 493,14 руб., а также с 08.09.2025 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате предусмотренных договором работ. Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 10 563 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности (основного долга) по договору подряда № 01/02/25 от 03.02.2025 в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2025 до 08.09.2025 в размере 21 493,14 руб., а также за период с 16.09.2025 до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате работ, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 563 руб.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Ответчик ООО «Сварожич» извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту нахождения юридического лица: 

<

адрес>, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, однако судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи за невостребованностью адресатом по истечению срока хранения.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц и с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те и обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2025 между самозанятым ФИО1 и ООО «Сварожич» заключен договора подряда № 01/02/25 на оказание истцом инженерных услуг по заданию ответчика на объектах ответчика. 

В соответствии с п. 1.2 договора, услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, включают в себя: инженерные услуги: техническое обслуживание систем пожарной сигнализации, систем видеонаблюдения и систем оповещения на объектах заказчика. 

В соответствии с п. 1.3 договора услуги оказываются исполнителем по заявке заказчика в устной/письменной форме. 

Пунктом 1.4 договора определен срок оказания услуг до 02.02.2026. 

24.03.2025 в письме исх. № 01/386 ответчик расторг договор с 31.03.2025 в одностороннем порядке в связи с отсутствием необходимости продолжения договорных обязательств на основании п. 4.2 договора. 

25.03.2025 ответчик в письме исх. № 01/0390 просит истца прибыть в офис ответчика для предоставления оригиналов актов сдачи-приемки выполненных работ с прописанными видами и объемами работ за февраль и март 2025 г., с указанием, что оплата будет произведена после подписания акта обеими сторонами. 

07.04.2025 между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг по договору за период с 03.02.2015 по 31.03.2025 с указанием видов и объемов работ, выполненных в рамках договора, на общую сумму 300 000 руб.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. 

08.04.2025 истец направил ответчику счет на оплату № 17279842 в размере 300 000 руб. за техническое обслуживание и ремонт ИТСО.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком в конце месяца, после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг, в течение 20 календарных дней, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. 

20-дневный срок для оплаты выполненных исполнителем работ истек 28.04.2025.

Доказательств оплаты ответчиком денежных средств по договору подряда в размере 300 000 руб. в материалы дела не представлено, доводы истца об отсутствии оплаты не опровергнуты в ходе судебного разбирательства.

19.05.2025 истец посредством АО «Почта России» истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 17.05.2025 с требованием об оплате задолженности за выполненные работ по договору подряда и неустойки в соответствии с условиями договора.

Однако ответчик требования истца, изложенные в претензии, не удовлетворил. 

До настоящего времени выполненные работы по договору на общую сумму 300 000 руб. ответчиком не оплачены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в сумме 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2025 г. по 14.10.2025 (на день вынесения решения) в размере 26 572 руб. 60 коп. согласно следующему расчету: 

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

29.04.2025 – 08.06.2025

41

365

21

7 076,71

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

8 054,79

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

7 249,32

15.09.2025 – 14.10.2025

30

365

17

4 191,78

Итого: 26 572,60 ?

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, начиная с 15 октября 2025 года (со дня, следующего за днем вынесения решения) и по дату фактического погашения задолженности по мере её уменьшения по договору подряда от 03.02.2025 № 01/02/25, размер которой по состоянию на дату вынесения решения (14.10.2025) составляет 300 000 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения суда, начиная с 15.10.2025 и по день фактического погашения задолженности по договору подряда, производится в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В рассматриваемом случае истец предъявил ко взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 29.08.2025 между истцом ФИО1 (доверитель) и ИП ФИО2 (представитель) был заключен договор об оказании консультационных услуг, по условиям которого доверитель поручает, а представитель обязуется подготовить исковое заявление о взыскании задолженности с ООО «Сварожич» по договору подряда от 03.02.2025 № 01/02/25, форма сдачи документа доверителю в электронном виде.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата по договору устанавливается в размере 25 000 руб. и уплачивается в порядке предоплаты.

Факт получения ИП ФИО2 денежных средств в сумме 25 000 руб. от ФИО3 подтвержден счетом на оплату № 37 от 29.08.2025, а также кассовым чеком № 1 от 01.09.2025, платежным документов ВТБ от 01.09.2025.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей. 

Доказательств чрезмерности указанных расходов и возражений ответчиком не представлено. 

Истцом также понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 563 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 09.08.2025.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 563 руб., оплаченные на основании вышеуказанного платежного документа. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сварожич» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (№) задолженность по договору подряда от 03.02.2025 № 01/02/25 в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2025 по 14.10.2025 включительно в сумме 26572 рубля 60 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, и в возмещение расходов по оплате госпошлины 10563 рубля, а всего: 362135 (триста шестьдесят две тысячи сто тридцать пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО «Сварожич» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, начиная с 15 октября 2025 года и по дату фактического погашения задолженности по мере её уменьшения по договору подряда от 03.02.2025 № 01/02/25, размер которой по состоянию на дату вынесения решения (14.10.2025) составляет 300 000 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения суда, начиная с 15.10.2025 и по день фактического погашения задолженности по договору подряда, производится в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.А. Криулина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2025 года